Справа № 686/24939/14-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА 28 липня 2026 року м. Хмельницький Справа № 686/24939/14-ц Провадження № 22-ц/820/2080/26 Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2026 року про відмову у видачі дубліката виконавчого документа, в с т а н о в и в: 20 липня 2026 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» засобами поштового зв`язку подало до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2026 року та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що повний текст ухвали суду першої інстанції надійшов до його електронного кабінету 09.07.2026, на підтвердження чого долучено картку руху документа з підсистеми «Електронний суд», відповідно до якої копію ухвали доставлено до електронного кабінету ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» 09.07.2026 о 23:40. Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить із такого. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Із долученої до апеляційної скарги картки руху документа вбачається, що копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2026 року доставлено до електронного кабінету ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» 09 липня 2026 року о 23 год. 40 хв. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Оскільки копію ухвали доставлено до електронного кабінету скаржника після 17 години, вона вважається врученою 10.07.2026. Згідно з ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 11.07.2026. Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Оскільки п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження спливав 25.07.2026, який припав на вихідний день (суботу), останнім днем строку було 27.07.2026. Апеляційну скаргу подано 20.07.2026, тобто в межах строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України. Враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України. Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження. За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2026 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2026 року. Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області копії матеріалів цивільної справи № 686/24939/14-ц, необхідних для розгляду скарги (суддя Порозова І.Ю.). Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І.В. П`єнта Судді: А.П. Корніюк О.І. Талалай