Справа № 915/2200/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкладення 28 липня 2026 року м. Одеса Справа № 915/2200/25 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Павленко Н.А. суддів - Лічмана Л.В., Філінюка І.Г. за участю секретаря судового засідання Пелешка Т.С. за участю представників учасників справи: від позивача - особа, яку не можливо було ідентифікувати, у зв`язку з відсутністю звуку від 3-ої особи - Миськів С.О. при розгляді апеляційних скарг у відкритому судовому засіданні Південноукраїнської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, постановлену суддею Ільєвою Л.М. м. Миколаїв, повний тест якої складено та підписано 11.05.2026 по справі №915/2200/25 за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Південноукраїнської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача - Південноукраїнська міська рада до відповідача Благодійної організації «Благодійний фонд «Даруй тепло Південь» про стягнення 62352,67 грн та зобов`язання звільнити і повернути нежитлові приміщення, ВСТАНОВИВ: В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №915/2200/25 за апеляційною скаргою Південноукраїнської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі Розгляд справи призначено на 28.07.2026 о 12:00 год. 02.06.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від Благодійної організації «Благодійний фонд «Даруй тепло Південь» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (зареєстровано за вх. № 2072/26/Д 1 від 03.06.2026 ПЗАГС), в якому відповідач проти вимог апеляційної скарги заперечує та просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін. 05.06.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Південноукраїнської міської ради до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач з вимогами апеляційної скарги не погоджується, просить суд залишити без задоволення апеляційну скаргу, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, з підстав, визначених у відзиві на апеляційну скаргу. 09.07.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від Південноукраїнської міської ради до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява (зареєстрована вх. №2862/26 від 09.07.2026 ПЗАГС), в якій заявник просить суд надати можливість представнику - Миськіву Сергію Олександровичу взяти участь у судовому засіданні по справі №915/2200/25, яке відбудеться 28.07.2026 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2026 заяву заяву Південноукраїнської міської ради про участь представника - Миськіва Сергія Олександровича у судовому засіданні, яке відбудеться 28.07.2026 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Постановлено здійснювати розгляд справи №915/2200/25 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6. 22.07.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Південноукраїнської міської ради до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. №3022/26 від 22.07.2026 ПЗАГС), в якій заявник просить суд надати можливість представнику - Кореньковій Валентині Олександрівні взяти участь у судовому засіданні по справі №915/2200/25, яке відбудеться 28.07.2026 о 12:00 год в режимі відеоконференції у Південноукраїнському міському суді Миколаївської області. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 задоволено заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Південноукраїнської міської ради про участь представника - Коренькової Валентини Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено Південноукраїнському міському суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.07.2026 о 12:00 у приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Європейська, 3-a, м. Південноукраїнськ, 55000, у залі ВКЗ №2, зокрема доручено Південноукраїнському міському суду Миколаївської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції. 27.07.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від Благодійної організації «Благодійний фонд «Даруй тепло Південь» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. № 2072/26/Д 3 від 27.07.2026 ПЗАГС), в якій заявник просить суд долучити до матеріалів справи лист до КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Південноукраїнської міської ради від 27.07.2026 про виконання зобов`язань за договором та мирової угоди затвердженої Господарським судом Миколаївської області від 29.04.2026; сканкопії квитанції про сплату заборгованості. 28.07.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від Благодійної організації «Благодійний фонд «Даруй тепло Південь» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому заявник просить суд здійснювати розгляд справи без участі відповідача. В судове засідання, призначене на 28.07.2026 з`явився позивач та особа, яку не можливо було ідентифікувати, у зв`язку з відсутністю звуку. Відповідно до ч. 7. ст. 197 ГПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. За приписами ч. 8. ст. 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. У судовому засіданні від 28.07.2026 відеоконференцзв`язок з Південноукраїнським міським судом Миколаївської області проходив з істотними технічними перешкодами та супроводжувався із шумом та без звуку, що виключило можливість у судовому засіданні чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. У зв`язку з означеним, головуючим суддею було запропоновано учасникам апеляційного провадження відкласти розгляд справи на іншу дату. Представник Південноукраїнської міської ради не заперечував проти відкладення. В судовому засіданні від 28.07.2026 судовою колегією було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи №915/2200/25 на 15.09.2026 о 14:30, інформацію про що занесено до протоколу судового засідання. Разом з цим, після судового засідання судовою колегією було встановлено, що у судді-учасника колегії Філінюка І.Г на 15.09.2026 о 14:30 призначено до слухання справа №916/5201/25. У зв`язку з наведеним, судова колегія вважає за можливе визначити іншу дату та час судового засідання по справі №915/2200/25 та відкласти розгляд справи на 17.09.2026 о 12:30 год. Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. З метою повного, об`єктивного розгляду справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, а також беручи до уваги виникнення технічних проблем, що унеможливили участь представника позивача у судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі №915/2200/25 за апеляційною скаргою Південноукраїнської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Приписами ч. 2 ст. 281 ГПК України встановлено, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. З огляду на означене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів висновує про наявність підстав для відкладення розгляду справи на 17.09.2026 о 12:30 год. Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. Керуючись, ст.ст. 202, 216, 234-235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Південноукраїнської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №915/2200/25 на 17.09.2026 о 12:30 год. 2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, 3-й поверх тел. (0482) 301-428. 3. Явка представників учасників у справі не є обов`язковою. 4 .Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами. 5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Н.А. Павленко Судді: Л.В. Лічман І.Г. Філінюк