Справа № 914/791/26

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 29 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/791/26 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я., Прядко О.В. розглянув матеріали за апеляційною скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Егрітек», на рішення: Господарського суду Львівської області від 30.06.2026 (суддя Король М.Р., повний текст рішення складено 07.07.2026), у справі: № 914/791/26 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грозбер Україна», м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Егрітек», м. Львів, про: стягнення 2 485 382, 77 грн встановив: Господарський суд Львівської області рішенням від 30.06.2026 у справі № 914/791/26 позовні вимоги задоволив частково. Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Егрітек» подало апеляційну скаргу від 24.07.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2026 у справі № 914/791/26 повністю та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій на 80 % . Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на подання апеляційної скарги. В обґрунтування такого клопотання апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 07.07.2026 року, що підтверджується самим судом в тексті судового рішення. Крім того, відповідач вказує, що повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2026 у справі № 914/791/26 був доставлений до Електронного кабінету відповідача 07.07.2026. Таким чином, апелянт вважає, що передбачений ГПК України двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги ним не пропущено, а тому підлягає поновленню. З огляду на приписи ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Частиною 3 статті 256 ГПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу. Враховуючи те, що апеляційну скаргу апелянт подав протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту рішення, суд не вбачає підстав для поновленння строку, оскільки апелянтом він не пропущений. Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі матеріали відповідають вимогам ст.ст. 258-259 ГПК України. Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч. 2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Апелянтом не подано суду апеляційної інстанції, відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, разом з апеляційною скаргою інших заяв чи клопотань. Зважаючи на відсутність в апеляційному суді матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/791/26. Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, ухвалив: 1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Егрітек» про поновлення строку на подання апеляційної скарги. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Егрітек» від 24.07.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2026 у справі № 914/791/26. 3. Розгляд справи призначити на 21.09.2026 о 10:20. 4. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (м. Львів. вул. Личаківська, 81). 5. Позивачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту. 6. Участь уповноважених представників учасників справи в судовому засіданні на власний розсуд. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України. 7. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/791/26. 8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://wag.court.gov.ua/sud4870/. 9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Манюк П.Т. Суддя Прядко О.В. Суддя Рим Т.Я.