Справа № 911/1611/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА про відкладення підготовчого засідання "23" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1611/26 за позовом Приватного акціонерного товариства Енергія, Київська обл., м. Обухів до Фізичної особи-підприємця Пляс Наталії Олексіївни, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин про стягнення 60357,79 грн. Суддя Рябцева О.О. Секретар судового засідання Самусь В.С. за участю представників: від позивача: не з`явився; від відповідача: не з`явився. встановив: Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.07.2026 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали. 15.07.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він, посилаючись на перебування у відпустці та відсутність іншого представника, просить визнати причини неявки представника позивача у підготовче засідання поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату та час. 20.07.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить: поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти та приєднати відзив на позовну заяву до матеріалів справи; відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача (без її участі) за наявними в матеріалах справи доказами. Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 15.07.2026 р. до через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказані у клопотанні причини неявки представника позивача визнані судом поважними, а враховуючи, що це перша неявка представника позивача у підготовче засідання, вказане клопотання підлягає задоволенню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив. Проте, як вже зазначалось, 20.07.2026 р. до суду через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить, зокрема здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача (без її участі) за наявними в матеріалах справи доказами. Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2026 р. про відкриття провадження судом було встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали. Ухвала господарського суду Київської області від 25.06.2026 р. отримана відповідачем 02.07.2026 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням № R068118393507. Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2026 р. для подання відповідачем відзиву, є 17.07.2026 р. Як вже зазначалось, 20.07.2026 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить, зокрема поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти та приєднати відзив на позовну заяву до матеріалів справи; відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Отже відповідачем пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2026 р., для подання до суду відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву заявник посилається на те, що на момент подання відзиву на позовну заяву у справі ще не відбулося перше підготовче судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Проте, клопотання відповідачем заявлено після закінчення строку, встановленого судом, крім того строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву встановлено судом, отже у разі його пропуску він підлягає продовженню, а не поновленню, як того просить відповідач. Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відзив на позовну заяву подано відповідачем під час підготовчого провадження. Враховуючи викладене, задля дотримання принципу змагальності сторін, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в підготовче засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив: 1. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду. 2. Відкласти підготовче засідання на 25.08.2026 р. о 12:40 год. 3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 20.08.2026 р. 4. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, яке буде проведено 25.08.2026 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). 5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/). Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України. Суддя О.О. Рябцева