Текст рішення
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про витребування доказів
30 липня 2026 року Справа № 331/5057/26
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Полуляха С.Ю. про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Полуляха С.Ю. до приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Полімер» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
встановив:
в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
27.07.2026 на адресу суду надійшло через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Полімер» відповідну інформацію (документи).
Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначив, що 08.05.2026 ним на адресу відповідача було направлено адвокатський запит з метою отримання копій документів, а саме довідки про нараховану але невиплачену заробітну плату, довідку про середньоденний заробіток, довідку про нараховану але невиплачену грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки. Відповідь на вказаний запит на теперішній час відповідачем надана не була. Відзив також відповідачем не подавався, що унеможливлює самостійне отримання позивачем вказаної інформації та документів
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.
За правилами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази (ч.3).
Оскільки вказані докази можуть мати значення для правильного вирішення справи, а також перебувають в розпорядженні вказаної особи, а позивач позбавлений можливості надати суду зазначені докази, суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя
постановив:
клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Полімер» інформацію та належним чином завірені копії наступних документів:
-довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи з 12.02.2024 по 29.08.2025;
-довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за весь період роботи з 12.02.2024 по 29.08.2025;
-довідку про нараховану, але не виплачену грошову компенсацію за невикористані ОСОБА_1 дні щорічної основної відпустки за період роботи з 12.02.2024 по 29.08.2025.
Встановити Приватному підприємству Виробничо-комерційна фірма «Полімер» для надання суду витребуваних документів строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Зобов`язати Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма «Полімер» у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідальних осіб штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали направити для виконання Приватному підприємству Виробничо-комерційна фірма «Полімер».
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.О. Губанов