Текст рішення
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2026 Справа №607/3511/26 Провадження №2/607/3367/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., представника відповідача Гулкевич С.Б., представника відповідача Надвиничної Г.Я., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради Гулкевич С.Б. звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у Тернопільського обласного центру з гідрометеорології довідку про погодні умови (вітер) у період з 09.09.2025 по 11.09.2025 у місті Тернопіль, Тернопільський район, Тернопільська область.
Представник відповідача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради Гулкевич С.Б. в судовому засіданні клопотання підтримала. Пояснила, що на складні погодні умови 11.09.2025, як на одну з обставин, посилається відповідач у відзиві, яким просить відмовити у задоволенні позову.
Представник позивача Конюшко Д.Б. в судове засідання не з`явився, подав заяв про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи те, що запитувана інформація може містити відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Виконавчого комітету Тернопільської міської ради Гулкевич Світлани Богданівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Тернопільського обласного центру з гідрометеорології довідку про погодні умови (вітер) у період з 09.09.2025 по 11.09.2025 у місті Тернопіль, Тернопільський район, Тернопільська область.
Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 24.09.2026.
Витребувані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Копію ухвали направити до Тернопільського обласного центру з гідрометеорології для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П. Я. Стельмащук