Справа № 924/580/13 (924/766/26)

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "31" липня 2026 р. Справа №924/580/13 (924/766/26) Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Поліщук П.Я., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "К2М" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2026 у справі №924/580/13 (924/766/26) (суддя Грамчук І.В.) за позовом засновника приватного підприємства «Ларго» ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю ""К2М" Приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький арбітражного керуючого-ліквідатора Чернецької А.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.06.2021 року, укладеного між ТОВ "К2М" та Хмельницькою міською радою, відповідно до якого ТОВ "К2М" набуло право власності на земельну ділянку площею 0,1464 га, кадастровий номер 6810100000:16:007:0099, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Байрачним А.І., реєстровий номер 1406 - визнання (поновлення) права за ПП "Ларго" права користування земельною ділянкою, площею 0,1464 га, кадастровий номер 6810100000:16:007:0099, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2026 у справі №924/580/13 (924/766/26) задоволено заяву засновника приватного підприємства «Ларго» ОСОБА_1 про забезпечення позову. - Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1464 га, кадастровий номер 6810100000:16:007:0099, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю К2М» (код ЄДРПОУ 41023710), Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2040836068101, Номер запису про право власності: 42739510; - Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати державну реєстрацію виникнення, зміни чи припинення права власності чи інших речових прав у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно земельної ділянки площею 0,1464 га, кадастровий номер 6810100000:16:007:0099, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю К2М» (код ЄДРПОУ 41023710), Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2040836068101, Номер запису про право власності: 42739510; - Заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Інститутська, 4/1) та його структурним підрозділам та державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які дії, в тому числі реєстраційні, пов`язані із поділом земельної ділянки площею 0,1464 га, кадастровий номер 6810100000:16:007:0099, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю К2М» (код ЄДРПОУ 41023710), Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2040836068101, Номер запису про право власності: 42739510 та/або зміною площі, цільового призначення земельної ділянки, інших характеристик земельної ділянки тощо. Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "К2М" звернулося до Північно-західного апеляційного суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2026 у справі №924/580/13 (924/766/26) та постановити нову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху, з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.2 ст.258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Водночас, апеляційним судом встановлено, що Скаржником не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "К2М". Крім того, відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Частиною 7 статті 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ТОВ "К2М" надано докази направлення копії апеляційної скарги разом з додатками: арбітражному керуючому Чернецькій А.А., представнику позивача ОСОБА_2 , Хмельницькій міській раді. Однак до апеляційної скарги не долучено доказів направлення апеляційної скарги: засновнику приватного підприємства «Ларго» ОСОБА_1 та ПП "Ларго". Суддя роз`яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За змістом частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказів надсилання апеляційної скарги разом з додатками засновнику приватного підприємства «Ларго» ОСОБА_1 та ПП "Ларго". При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Керуючись статтями 42, 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "К2М" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2026 у справі №924/580/13 (924/766/26) - залишити без руху. 2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: надання суду доказів надсилання апеляційної скарги разом з додатками засновнику приватного підприємства «Ларго» ОСОБА_1 та ПП "Ларго"; надання відомостей наявності або відсутності електронного кабінету у скаржника - ТОВ "К2М". 3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Поліщук П.Я.