Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
м. Київ
03.08.2026 Справа № 910/1268/26
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ»
до Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА»
про стягнення 8 759 093,69 грн,
та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ»
про визнання недійсними договору, меморандумів про співпрацю та додаткової угоди,
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1268/26 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» до Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА» про стягнення 8 759 093,69 грн та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» про визнання недійсними з моменту укладення: договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 23/04/21СГ-2 від 23.04.2021, Меморандуму про співпрацю від 23.04.2021, Меморандуму № 2 про співпрацю від 10.09.2021, Меморандуму № 3 про співпрацю від 04.01.2022, Додаткової угоди № 3012/22-3 від 30.12.2022 до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 23/04/21СГ-2 від 23.04.2021, вчинених між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» та Приватним сільськогосподарським підприємством «ПЕРЕМОГА» (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог в порядку усунення недоліків зустрічного позову).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 підготовче засідання у даній справі було призначене на 22.06.2026.
Однак, у зв`язку із витребуванням ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 матеріалів справи № 910/1268/26 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА» витрат на правову допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції під час перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2026, суд постановив ухвалу від 08.06.2026, якою зупинив провадження у даній справі, матеріали справи скерував до суду апеляційної інстанції.
06.07.2026 матеріали справи № 910/1268/26 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. у відпустці, вирішити питання щодо поновлення провадження у даній справі у визначені ГПК України строки було неможливо.
По виходу судді Трофименко Т.Ю. з відпустки, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/1268/26 та призначення підготовчого засідання.
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.
Керуючись статтями 120, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/1268/26.
2. Підготовче засідання у справі № 910/1268/26 призначити на 19.08.26 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 03.08.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Трофименко