Справа № 292/514/26

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Номер провадження 2/292/453/26 Справа № 292/514/26 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 03 серпня 2026 року селище Пулини Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Престо", знаходиться за адресою: вул.Дорогожицька, 1, м.Київ, 04119 - адвоката Романчук Людмили Григорівни до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення з працівника шкоди, завданої ДТП та сплаченої роботодавцем,- В С Т А Н О В И В : Представник позивача ТОВ "Престо" - адвокат Романчук Л.Г. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду в розмірі 15467,40 грн., витрати понесені на правову допомогу в розмірі 4300 грн. та судовий збір в розмірі 3328 грн. Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №2903301 від 18.06.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвалою судді від 18 червня 2026 року позовна заява залишена без руху. 08 липня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків з позовною заявою в новій редакції та довідкою про реквізити рахунку. Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, спір підсудний Пулинському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Суд, враховуючи положення ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України, вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним. Відповідно до вимог ч.5 ст.279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання. Керуючись ст.ст.19, 178-180, 187, 261, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,- П О С Т А Н О В И В : Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Престо" - адвоката Романчук Людмили Григорівни до ОСОБА_1 про стягнення з працівника шкоди, завданої ДТП та сплаченої роботодавцем. Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі судового засідання №3 Пулинського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2026 року. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу. Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. Ф. Лотуга