Текст рішення
єдиний унікальний номер справи 531/139/26
номер провадження 1-в/531/32/26
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Полтавського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про направлення до місць відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
03 липня 2026 року до провадження Карлівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання Полтавського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про направлення до місць відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлявся судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка надсилалася на адресу його місця проживання. Однак на адресу суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У судовому засіданні прокурор вважає розгляд справи без участі засудедженого неможливим, заявив клопотання про його привід у наступне судове засідання. Представник органу пробації погодилась з думкою прокурора.
Заслухавши думку прокурора та представника пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що повістки, які надсилаються засудженому на адресу його місця проживання повертаються з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". З матеріалів подання встановлено, що засуджений знаходиться за місцем проживання.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженого, який в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що є всі підстави застосувати до засудженого привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Карлівського районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 04 вересня 2026 року для його участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1