Справа № 902/536/26

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "03" серпня 2026 р. Справа № 902/536/26 Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСИР УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2026 у справі №902/536/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "ДЕМЕТРА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСИР УКРАЇНА" про стягнення 710205,48 грн ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.06.2026 у справі №902/536/26 частково задоволено позов. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСИР УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "ДЕМЕТРА" 500000,00 грн - основного боргу, 203767,12 грн - пені, 31709,95 грн - витрат на надання професійної правничої допомоги та 8445,21 грн - витрат на сплату судового збору. В решті позову відмовлено. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСИР УКРАЇНА", 16.07.2026, через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх3399/26 від 16.07.2026), в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2026 р. по справі №902/536/26 і ухвалити нове рішення яким відмовити ТОВ "Зернова компанія "Деметра" щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" 500 000,00 грн. основного боргу, 203767,12грн. пені, 31709,95грн витрат на надання професійної правничої допомоги та 8445,21грн. витрат судового збору. Розподілити понесені апелянтом ТОВ «Еліксир Україна» судові витрати з урахуванням прийнятого рішення. Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Вінницької області. 28.07.2026 матеріали справи №902/536/26 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду. Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне. Щодо відсутності доказів сплати судового збору. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, яка подається до суду апеляційної інстанцій. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України). Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно вимог частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" - якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Так, апелянтом оскаржується рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2026 у справі №902/536/26 зокрема, в частині задоволення позовних вимог - щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксир Україна» 500 000,00 грн. основного боргу, 203767,12грн. пені. Отже, розмір оспорюваної суми складає 703 767,12 грн. Відповідно, 1,5% ставки судового збору від 703 767,12 - ціни позову (оспорюваної суми) в даному випадку становить 10 556,50грн (703 767,12*1,5%). При поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду від 24.06.2026 у справі №902/536/26 та оскаржуючи його в частині задоволених позовних вимог, апелянт мав сплатити судовий збір, виходячи зі ставки судового збору, яка підлягала сплаті - 10 556,50грн, що в даному випадку становить 15834,75 грн.(10 556,50 *150%). Разом з тим, враховуючи, що апеляційну скаргу подано апелянтом в електронній формі, через систему "Електронний суд", до визначеної ставки/розміру судового збору, в силу вимог частини 3 статті Закону України "Про судовий збір", можливе застосування коефіцієнту 0,8 для її пониження 15834,75 *0.8 = 12 667,80грн. Відтак, розмір судового збору, який підлягає до сплатити за подання даної апеляційної скарги становить 12 667,80грн. Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів, які б підтверджували сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому розмірі та порядку. Реквізити для сплати судового збору. Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA878999980313151206082017527 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ______ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа). Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax. Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя. Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суддя - ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСИР УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2026 у справі №902/536/26 - залишити без руху. 2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: - сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі - 12 667,80грн. Докази сплати подати суду. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню. 5. Копія ухвали направляється апелянту до його електронного кабінету через систему "Електронний суд". Суддя-доповідач Юрчук М.І.