Текст рішення
Справа № 331/4812/26
Провадження № 2/331/3780/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус», про захист прав споживачів та про зобов`язання здійснити підключення електроустановок.
До суду 03.08.2026 надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 07.08.2026 о 10 год. 30 хв., та всіх інших судових засідань, які будуть призначені у даній справі, за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання представника позивачів, суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, а також у зв`язку з віддаленістю місця розташування суду від місця здійснення адвокатської діяльності представника позивачів та наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачів та проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.
У той же час, суддя звертає увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Провести судове засідання у справі №331/4812/26 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус», про захист прав споживачів та про зобов`язання здійснити підключення електроустановок, призначене на 07 серпня 2026 року о 10:30 год., а також в усіх інших судових засідань у даній справі за участі представника позивачів ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК