Справа № 11/Б-5022/1293/2011

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 04 серпня 2026 року м. Львів Справа № 11/Б-5022/1293/2011 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Желіка М.Б. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області від 29.07.2026 (вх. №01-05/2541/26 від 30.07.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2026 (суддя Боровець Я.Я., повну ухвалу складено 27.05.2026), постановлену за результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання грошових вимог відносно банкрута у справі №11/Б-5022/1293/2011 за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі,3, м. Тернопіль до боржника Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких,33, м. Бережани, Тернопільська обл. про: визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2026 у справі №11/Б-5022/1293/2011 заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог відносно банкрута ВАТ "Бережанський склозавод" (вх. №3940 від 29.05.2025) у справі №11/Б-5022/1293/2011, задоволено частково; визнано поточні кредиторські грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог відносно ВАТ "Бережанський склозавод" в сумі 1 159 717,88 грн (податковий борг - єдиний внесок, нарахований роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності платника податків) та в сумі 6 056,00 грн (судовий збір), які підлягають включенню ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства; в іншій частині заяви щодо визнання поточних кредиторських грошових вимог у розмірі 108 098,31 грн, відхилено. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, кредитор звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2026 у справі №11/Б-5022/1293/2011 в частині відхилення поточних кредиторських грошових вимог Головного управління ДПС у Тернопільській області у розмірі 108 098,31 грн. та постановити нове судове рішення, яким заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог задоволити в повному обсязі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір. Відповідно до п.п.6 п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду про результати розгляду грошових вимог кредиторів встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п.п.2. п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн. Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки скаргу подано через систему "Електронний суд", предметом оскарження є ухвала, постановлена за результатами розгляду вимог кредитора, заяву про визнання грошових вимог подано у 2025 році, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 7267,20 грн. (3028х2х150%х0,8=7267,20). Проте, до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №327 від 13.03.2026 про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн. та платіжну інструкцію №1280 від 27.07.2026 про сплату судового збору в сумі 3939,20 грн., отже судовий збір сплачено в розмірі 6 601,60 грн. Враховуючи наведене, скаржнику слід доплатити судовий збір в сумі 665,60 грн. (7267,20-6601,60). Окрім того, відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Повну ухвалу від 27.01.2026 було складено 27.05.2026, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження, передбаченого у ч.1 ст.256 ГПК України, є 08.06.2026 (враховуючи що 06.06.2026 припадає на вихідний день суботу). Як зазначає скаржник, 04.06.2026 - в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження, було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2026 у справі №11/Б-5022/1293/2011. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, надано 10-денний строк для надання доказів доплати судового збору, ухвалою від 25.06.2026 відмовлено ГУ ДПС у Тернопільській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а ухвалою від 03.07.2026 апеляційну скаргу контролюючого органу повернуто. 29.07.2026 скаржник повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить врахувати, що у постанові Верховного Суду від 24.07.2023 у справі №200/3692/21 викладено правові висновки, відповідно до яких процесуальний строк, зокрема строк на апеляційне оскарження у разі повторного подання апеляційної скарги може бути поновлено у випадку дотримання одночасно таких умов: первісне звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою відбулось у межах передбаченого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження; повторне подання апеляційної скарги відбулось в межах строку апеляційного оскарження, встановленого процесуальним законом, або упродовж розумного строку після отримання копії відповідної ухвали суду про повернення первісної скарги, без невиправданих затримок і зайвих зволікань, а відтак просить про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали суду. Апеляційний суд зазначає, що первинну апляційну скаргу було подано в межах строку на апеляційне оскарження - 04.06.2026, однак після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги у зв`язку з неусуненням встановлених судом недоліків щодо неповної сплати судового збору - 03.07.2026, апелянт повторно подав апеляційну скаргу лише 29.07.2026, тобто через 26 днів, і в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не доведено причин, які б об`єктивно перешкоджали звернутись до суду апеляційної інстанції упродовж розумного строку після отримання копії відповідної ухвали суду про повернення первісної скарги, без невиправданих затримок і зайвих зволікань. Зокрема, стверджуючи про відсутність коштів для сплати судового збору, апелянт покликається на відповідь Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку від 22.06.2026 та лист ГУ ДПС у Тернопільській області від 04.06.2026 щодо збільшення кошторису на 2026 рік по КЕВ 2800 "Інші поточні видатки", однак таких документів до апеляційної скарги не додано. Окрім того, наведене обгрунтування свідчить про неможливість своєчасного усунення недоліків первинної апеляційної скарги, а не про об`єктивні перешкоди своєчасного повторного звернення зі скаргою в період з 03.07.2026 до 29.07.2026. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги. Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області від 29.07.2026 (вх. №01-05/2541/26 від 30.07.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2026 у справі №11/Б-5022/1293/2011 - залишити без руху. 2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 665,60 грн.; - надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням додатково обґрунтованих поважних причин його пропуску. 3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Желік М.Б.