Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2728/26

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
05.08.2026
Суддя
Пономаренко Т.О.
Категорія
поставки товарів, робіт, послуг, з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "05" серпня 2026 р. м Харків Справа № 922/2728/26 Господарський суд Харківської області у складі: судді Пономаренко Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви Фірми "Онікс" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю(61031, м. Харків, просп. Гагаріна, 360; код ЄДРПОУ: 21190223) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Енерджі»(61061, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 3, н/п 8; код ЄДРПОУ: 44858280) про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ: 31.07.2026 Фірма "Онікс" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Енерджі», в якій просить суд: 1. cтягнути з «КОНКОРД ЕНЕРДЖІ» на користь ФІРМИ «ОНІКС» ЛТД у формі ТОВ основний борг у розмірі 1 058 751,12 грн; 2. cтягнути з Відповідача три відсотки річних від простроченої суми відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України за весь час прострочення з 06.10.2025 (за накладною №217) та з 29.09.2025 (за накладною №186) у розмірі 24 493,43 грн; 3. cтягнути з Відповідача інфляційні втрати за весь час прострочення відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 77 443,92 грн; 4. cтягнути з Відповідача витрати зі сплати судового збору/ Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне. Відповідно до пунктів 6, 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Проте позивачами вищевказаних вимог пунктів 6, 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України дотримано не було, що не відповідає положенням Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пунктів 8, 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте позивачем вищевказаних вимог пунктів 8, 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України дотримано не було, що не відповідає положенням Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності або відсутності у сторін електронного кабінету, що суперечить вищевикладеним вимогам Господарського процесуального кодексу України. Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків. Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Позовну заяву (вх.№2728/26 від 31.07.2026) Фірми "Онікс" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - залишити без руху. 2. Надати позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: - надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; - надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; - надати підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - надати інформацію щодо наявності у позивача та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) відповідно до вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України. 3. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot. Дата підписання: 05.08.2026. Суддя Т.О. Пономаренко

Інші документи цієї справи1

Справа № 922/2728/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2728/26 — Ухвала — Кишеня