Справа № 914/3017/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 04 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/3017/25 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя - доповідач О.В. Зварич судді Н.А. Галушко І.Ю. Панова розглянув апеляційну скаргу BOS LIFT ASANSOR ITH.IHR. IЗ VE DIS TICARET Said Topaloglu б/н від 30.07.2026 року (вх. № 01-05/2560/26 від 31.07.2026 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2026 року (суддя Ю.О.Сухович; повне рішення складено 09.07.2026 року) у справі № 914/3017/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Інтербуд» (надалі ТзОВ «Виробнича компанія «Інтербуд») до відповідача: BOS LIFT ASANSOR ITH.IHR. IЗ VE DIS TICARET Said Topaloglu,Istanbul, Turkiye про стягнення 26600 доларів США, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.06.2026 року у справі № 914/3017/25 повністю задоволено позов ТзОВ «Виробнича компанія «Інтербуд». Стягнуто з BOS LIFT ASANSOR ITH.IHR. Ic ve D?s Ticaret SAID TOPALOGLU на користь ТзОВ «Виробнича компанія «Інтербуд» 26600 доларів США авансового платежу, 13244,85 грн судового збору та 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні решти витрат на професійну правничу допомогу. 30.07.2026 року відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій заявив клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/2563/26 від 31.07.2026 року), в якому зазначає, що оскаржуване рішення суду надійшло до електронного кабінету представника 10.07.2026 року о 18 год. 13 хв. При розгляді клопотання суд виходить з таких мотивів. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи. Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою BOS LIFT ASANSOR ITH.IHR. IЗ VE DIS TICARET Said Topaloglu б/н від 30.07.2026 року (вх. № 01-05/2560/26 від 31.07.2026 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2026 року у справі № 914/3017/25. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3017/25. Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України. З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua. Суддя-доповідач О.В. Зварич Суддя Н.А. Галушко Суддя І.Ю.Панова