Справа № 926/2555/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 05 серпня 2026 року м. Львів Справа № 926/2555/25 Західний апеляційний господарський суд у складі: Суддя-доповідач О.В. Зварич розглянув заяву Чернівецької міської ради б/н від 04.08.2026 року (вх. № 01-04/6504/26 від 04.08.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради б/н від 05.01.2026 року (вх.№01-05/33/26 від 06.01.2026 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2025 року у справі №926/2555/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст (надалі ТзОВ Ріал Траст) до відповідача: Чернівецької міської ради за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці-Моноліт (надалі ТзОВ Чернівці-Моноліт) за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Стокгольм-2 (надалі ОК ЖБК Стокгольм-2) за участю третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Стокгольм(надалі ОК ЖБК Стокгольм) за участю третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Кришталеве Озеро-1 (надалі ОК ЖБК Кришталеве Озеро-1) про визнання недійсним договору оренди землі, додаткового договору до договору оренди землі та визнання припиненим зобов`язання, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2026 року призначено розгляд справи № 926/2555/25 на 28.09.2026 року о 14 год 30 хв. Представник відповідача Фуркал С.О., який діє в порядку самопредставництва юридичної особи, подав через систему Електронний суд заяву б/н від 04.08.2026 року (вх. № 01-04/6504/26 від 04.08.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів. Згідно з частинами 1, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2026 року явку учасників справи визначено на їх розсуд, а статтею 197 ГПК України передбачено право учасників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: Заяву Чернівецької міської ради б/н від 04.08.2026 року (вх. № 01-04/6504/26 від 04.08.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Судові засідання у справі № 926/2555/25 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Забезпечити представнику Фуркалу С.О., який діє в порядку самопредставництва юридичної особи, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України. Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua. Суддя - доповідач О.В. Зварич