Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1195/22 (906/1581/25)

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
05.08.2026
Суддя
Саврій В.А.
Категорія
майнові спори, стороною в яких є боржник

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "05" серпня 2026 р. Справа №906/1195/22 (906/1581/25) Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Саврій В.А. судді Юрчук М.І. судді Коломис В.В. за апеляційною скаргою Селянсько-фермерського господарства "Агро-Степ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.07.2026 (повний текст - 03.07.2026) у справі №906/1195/22(906/1581/25) (суддя Костриця О.О.) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до 1) Селянсько-фермерського господарства "Агро-Степ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро", за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання договору недійсним та стягнення 49250,66 грн у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3", ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.07.2026 у справі №906/1195/22(906/1581/25) задоволено позов ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до Селянсько-фермерського господарства "Агро-Степ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро". Визнано недійсним договір переведення фінансових зобов`язань від 30.06.2021 №30/06/2021, укладений між Селянсько-фермерським господарством "Агро-Степ", Товариством з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3". Стягнуто з Селянсько-фермерського господарства "Агро-Степ" на користь ТОВ "Агро-Сем 3" 49250,66 грн основного боргу та 3633,60 грн судового збору. Стягнуто з ТОВ "Малосілка-Агро" на користь ТОВ "Агро-Сем 3" 1211,20 грн судового збору. Не погоджуючись з прийнятим рішенням Селянсько-фермерське господарство "Агро-Степ" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. 24.07.2026 матеріали справи витребувано з господарського суду Житомирської області. 04.08.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції. Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1195/22 (906/1581/25). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянсько-фермерського господарства "Агро-Степ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.07.2026 у справі №906/1195/22(906/1581/25). 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" вересня 2026 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4. 3. Запропонувати позивачу у строк до 26.08.2026 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України. 4. Запропонувати іншим учасникам провадження у строк до 26.08.2026 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги та докази надсилання копії пояснень та доданих до нього іншим учасникам справи. 5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Саврій В.А. Суддя Юрчук М.І. Суддя Коломис В.В.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1195/22 (906/1581/25) — Ухвала — Кишеня