Справа № 910/15043/21

УХВАЛА 05 серпня 2026 року м. Київ cправа № 910/15043/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький Хлібопродукт" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі №910/15043/21 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Комплекс Агромарс"; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.; введено процедуру санації ТОВ "Комплекс Агромарс" у справі №910/15043/21; призначено керуючим санацією ТОВ "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.; затверджено план санації ТОВ "Комплекс Агромарс" в редакції зі змінами та доповненнями №1, які були схвалені зборами кредиторів на засіданні, яке відбулось 03.04.2025 року; вирішено оприлюднити у встановленому ч. 4 ст. 50 КУзПБ порядку повідомлення про введення процедури санації ТОВ "Комплекс Агромарс". Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Кагарлицький хлібопродукт" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі №910/15043/21 та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про введення процедури санації відмовити у повному обсязі та направити справу №910/15043/21 про банкрутство ТОВ "Комплекс Агромарс" для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва на стадію розпорядження майном. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький Хлібопродукт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі №910/15043/21 закрито. До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький Хлібопродукт" надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №910/15043/21, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/15043/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2026. Ухвалою Верховного Суду від 29.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький Хлібопродукт", яка подана на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №910/15043/21 та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький Хлібопродукт" у справі №910/15043/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 03.07.2026 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький Хлібопродукт" надійшла заява про розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький Хлібопродукт", яка подана на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №910/15043/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Заява обґрунтована тим, що усні пояснення представників сторін у судовому засіданні є критично важливими для з`ясування касаційним судом яким саме чином кредитор, який не був повідомлений про розгляд справи, може захистити своє право, якщо затверджений план санації повністю блокує будь-які альтернативні шляхи стягнення боргу, з огляду на що вони не можуть бути задоволені жодним чином та за даних обставин спрямовані тільки на безспірне списання. Ухвала Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі №910/15043/21 є такою, що прямо впливає на майнові права скаржника як кредитора ТОВ «Комплекс Агромарс», оскільки позбавляє його будь-якої можливості задовольнити власні законні майнові вимоги. Таким чином, розгляд справи виключно в порядку письмового провадження позбавить скаржника можливості оперативно зреагувати на можливі заперечення інших учасників справи та надати суду відповідні детальні пояснення. Згідно з частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький Хлібопродукт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі №910/15043/21 про введення процедури санації ТОВ "Комплекс Агромарс" у справі №910/15043/21 та затвердження плану санації ТОВ "Комплекс Агромарс". Порядок розгляду касаційної скарги врегульовано статтею 301 ГПК, згідно з частиною першої якої у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Частиною тринадцятою статті 8 ГПК унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Разом з тим частиною шостою статті 301 ГПК передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Тобто зазначеною нормою закріплено дискреційні повноваження суду в межах процесуального закону зі свободою розсуду вирішити питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій та п`ятій статті 301 ГПК. Враховуючи обставини справи та необхідність заслуховування пояснень учасників у цій справі, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви та призначення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький Хлібопродукт", яка подана на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №910/15043/21 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи №910/15043/21 на 09.09.2026. Керуючись статтями 8, 234, 235, 252, 301 ГПК, Суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький Хлібопродукт" про розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький Хлібопродукт", яка подана на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №910/15043/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи задовольнити. 2. Призначити розгляд справи №910/15043/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький Хлібопродукт", яка подана на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 на 09 вересня 2026 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №330. 3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.І. Картере К.М. Огороднік