Текст рішення
Справа № 138/2037/26
Провадження №:2/138/1672/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2026 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання щодо продовження строку проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майна та скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.
Представник позивача подала до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із своєю зайнятістю в інших провадженнях.
Представник відповідача подав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання. Також просив продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі.
Представник Могилів-Подільської міської ради про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки до суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки до суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Зважаючи на те, що представник позивача подала до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, а також те, що представник відповідача підтримав зазначене клопотання, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
При цьому, головуюча суддя Київська Т.Б. перебуватиме у відпустці у період з 17.08.2026 по 11.09.2026, включно, на підставі наказу №102 по Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області від 30.07.2026, а тому підготовче судове засідання слід призначити з врахуванням зазначеної обставини.
Враховуючи викладене та з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 189, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майна та скасування державної реєстрації права власності.
Відкласти підготовче судове засідання на 29.09.2026 - 14 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.Б.Київська