Справа № 927/721/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "05" серпня 2026 р. Справа№ 927/721/26 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Крижного О.М. суддів: Ходаківської І.П. Владимиренко С.В. за матеріалами апеляційної скарги Благодійної організації «Благодійний фонд «Право на захист», на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2026 у справі №927/721/26 (суддя Шморгун В. В.) За позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Право на захист», до Громадська організація «Фонд розвитку громади «Майбутнє Коропщини», про стягнення 360 500,00 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2026 заяву Благодійної організації "Благодійний фонд "Право на захист" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено повністю. Накладено арешт на грошові кошти, що належать Громадській організації "Фонд розвитку громади "Майбутнє Коропщини" та знаходяться або будуть виявлені на її рахунках у банківських та інших фінансових установах, у межах суми позовних вимог - 360 500,00 грн. Застосовано зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання позивача, Благодійної організації "Благодійний фонд "Право на захист", внести на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області грошові кошти в сумі 351 908,00 грн у десятиденний строк з дня отримання ухвали. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Благодійна організація "Благодійний фонд "Право на захист" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2026 і ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у застосуванні зустрічного забезпечення до Благодійної організації "Благодійний фонд "Право на захист". Крім цього, Благодійна організація "Благодійний фонд "Право на захист" у своїй апеляційній скарзі просить зупинити дію пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2026 до закінчення її апеляційного перегляду. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 апеляційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "Право на захист" передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття ухвали не надходило. Щодо зупинення дії пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2026 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку, колегія суддів зазначає, що враховуючи відсутність передбачених процесуальним законом підстав та належного обґрунтування необхідності застосування такого заходу, клопотання скаржника задоволенню не підлягає. Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Відповідно до ч.2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені, зокрема, у п.5 ч.1 ст.255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. У даному випадку предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції в частині застосування зустрічного забезпечення, що належить до категорії ухвал, визначених п.5 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи. Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства та беручи до уваги категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками справи процесуальних дій, кількість учасників справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданою апеляційною скаргою, розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без виклику та повідомлення учасників справи. Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд "Право на захист" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2026. 2. У задоволенні клопотання Благодійної організації "Благодійний фонд "Право на захист" про зупинення дії пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2026 до закінчення її апеляційного перегляду - відмовити. 3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання). 4. Учасники мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. 5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали оскарження ухвали №927/721/26. 6. Роз`яснити учасникам справи, що: - відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції; - відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.М. Крижний Судді І.П. Ходаківська С.В. Владимиренко