Справа № 910/80/26

УХВАЛА 05 серпня 2026 року м. Київ cправа № 910/80/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кібенко О.Р. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик" до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", 2) Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" про розірвання договору та зобов`язання укласти договір, ВСТАНОВИВ: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик", в якому просило суд: - розірвати договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними Паспорту точки розподілу за об`єктом, який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, буд. 9 (ЕІС-код точки/точок розподілу 62Z1153458988160, 62Z2880707495878, 62Z6580310463520, 62Z5712164733978), який укладено між відповідачами; - зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" укласти на підставі заявки №1647 від 18.09.2024 договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними Паспорту точки розподілу за об`єктом, який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, буд. 9 (ЕІС-код точки/точок розподілу 62Z1153458988160, 62Z2880707495878, 62Z6580310463520, 62Z5712164733978) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик". 2. Господарський суд міста Києва рішенням від 09.04.2026 відмовив у задоволенні позову. 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2026. 4. Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.07.2026 відкрив апеляційне провадження у справі №910/80/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2026. 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про забезпечення позову, в якій просило забезпечити позов шляхом заборони Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" до набрання законної сили рішенням у справі укладати договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з Товариством з обмеженою відповідальністю "Байпас Енерго". 6. Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.07.2026 відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик" про забезпечення позову. 7. 17.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі №910/80/26; постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик" про забезпечення позову; заборонити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" до набрання законної сили рішенням у справі укладати договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з Товариством з обмеженою відповідальністю "Байпас Енерго". 8. Відповідно до п.3 ч.1 ст.287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду апеляційної інстанції щодо забезпечення позову. 9. Згідно із абз.2 ч.2 ст.287 ГПК підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 10. Відповідно до п.5 ч.2 ст.290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав). 11. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик" зазначає, що Північний апеляційний господарський суд неправильно застосував статті 86, 136- 140, 236, 238 ГПК. 12. За приписами ч.3 ст.294 ГПК питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. 13. Згідно з ч.4 ст.294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. 14. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/80/26 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 з підстави, передбаченої абз.2 ч.2 ст.287 ГПК. 15. Частиною 13 ст.8 ГПК визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 16. Частиною 5 ст.301 ГПК встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/80/26 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026. 2. Призначити справу №910/80/26 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.08.2026. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення. 4. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/80/26 (з урахуванням приписів п.17.10 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України). 5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О. Кібенко Судді О. Мамалуй В. Студенець