Справа № 911/3209/24

УХВАЛА 05 серпня 2026 року м. Київ cправа № 911/3209/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кібенко О.Р. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1", 2) Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів, рішення правління, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ВСТАНОВИВ: 1. У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1" та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (змінено найменування на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України), в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просила суд: - визнати незаконним та скасувати рішення правління Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1", оформлене протоколом б/н від 01.10.2023; - визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1", оформлене протоколом №1/2023 від 08.10.2023; - скасувати реєстраційну дію Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), здійснену 20.11.2023 щодо Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1" за №1003541070025004664 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), інформація щодо якої міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 2. Господарський суд Київської області рішенням від 13.01.2026, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026, позов задовольнив повністю. 3. 29.06.2026 Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 в частині задоволення позовних вимог до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. 4. Підставами касаційного оскарження було визначено п.1 та п.4 ч.2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). 5. Верховний Суд ухвалою від 20.07.2026 залишив без руху касаційну скаргу Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі ч.2 ст.292 ГПК із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом викладення належного обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених п.п.1, 4 ч.2 ст.287 ГПК, з урахуванням вказівок Верховного Суду, наведених в цій ухвалі. 6. Скаржнику роз`яснено, що наслідком неусунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, є повернення касаційної скарги особі, що звернулася із касаційною скаргою. 7. 28.07.2026 Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України подало до Верховного Суду заяву про виконання вимог ухвали, до якої у тому числі додана касаційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 (уточнена редакція) в якій зазначено, що підставою касаційного оскарження є п.1 ч.2 ст.287 ГПК: суд апеляційної інстанції при вирішенні питання щодо належності Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України як відповідача за позовною вимогою про скасування реєстраційної дії не врахував правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 05.07.2023 у справі №910/15792/20 щодо застосування ст.45 ГПК , стосовно критеріїв визначення належного відповідача у спорах, предметом яких є оскарження реєстраційних дій. 8. З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 20.07.2026 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 9. Згідно з ч.3 ст.294 ГПК питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст.292 цього Кодексу. 10. Частиною 4 ст.294 ГПК встановлено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. 11. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/3209/24 за касаційною скаргою Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.287 ГПК. Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/3209/24 за касаційною скаргою Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026. 2. Призначити справу №911/3209/24 за касаційною скаргою Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2026 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209. 3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.08.2026. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваних судових рішень. 5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/3209/24. 6. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 7. Роз`яснити про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021. 8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Кібенко Судді О. Мамалуй В. Студенець