Текст рішення
Справа № 758/13854/26
У Х В А Л А
07 серпня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коцюби Алли Євгеніївни про забезпечення позову у цивільній справі № 758/13854/26 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коцюби Алли Євгеніївни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
У С Т А Н О В И В :
У серпні 2026 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коцюби А.Є. про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Одночасно із позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову.
За загальним правилом відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Судом встановлено, що позивач вказує на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 3147834 від 07.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.05.1991 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва та України зазначена адреса не відноситься до території Подільського району м. Києва, а відноситься до території Голосіївського району м. Києва.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коцюби Алли Євгеніївни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім' ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні разом із додатками направлена за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коцюби Алли Євгеніївни про забезпечення позову у цивільній справі № 758/13854/26 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коцюби Алли Євгеніївни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні до Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коцюби Алли Євгеніївни про забезпечення позову у цивільній справі № 758/13854/26 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коцюби Алли Євгеніївни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні разом з додатками надіслати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ