Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 215/2211/26

Суд
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дата
10.08.2026
Суддя
Данилевський М. А.
Категорія
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

Текст рішення

Справа № 215/2211/26 1-в/215/172/26 У Х В А Л А 10 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, подання начальника Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у дніпропетровській області, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВСТАНОВИВ: Подання начальника Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у дніпропетровській області, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено до судового розгляду 10.08.2026 на 13:30 год., але засуджений не з`явився, причини не повідомив. Прокурор ОСОБА_3 , просив піддати приводу засудженого ОСОБА_4 , виконання ухвали доручити ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд УХВАЛИВ: Розгляд подання начальника Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у дніпропетровській області, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відкласти. Засудженого: - ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 11-30 год. 04.09.2026. Ухвалу для виконання направити до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької окружної північної прокуратури та начальнику ВП № 5 КРУП в Дніпропетровській області. Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 04.09.2026, з наданням, у разі відсутності обвинуваченого за адресою вказаною в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:

Інші документи цієї справи2

Справа № 215/2211/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 215/2211/26 — Ухвала — Кишеня