Справа № 907/985/23 (907/1154/25)

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 10 серпня 2026 року м. Львів Справа № 907/985/23 (907/1154/25) Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Панова І.Ю., Судді Зварич О.В., Ржепецький В.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України б/н від 04.08.2026 (вх. №01-05/2593/26 від 04.08.2026) про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 907/985/23 (907/1154/25) (суддя Ремецькі О.Ф.) За позовом ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та до відповідача Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розпорядника майна Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича. про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі у справі №907/985/23 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника про банкрутство ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 у справі №907/985/23 (907/1154/25) відмовлено частково у позові. Закрито провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 19 027,04 грн. В іншій частині позову відмовлено. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі №907/985/23 (907/1154/25) задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 16.03.2026 (вх. №01-05/754/26 від 16.03.2026). Рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 у справі №907/985/23 (907/1154/25) в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено позов частково. Визнано незаконним та скасувати наказ від 01 вересня 2025 року № 206-к/тр Про звільнення ОСОБА_2 з посади директора дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, за підписом т.в.о. Голови Правління Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Олексія Дорошенка. Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України. Стягнуто з Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ЄДРПОУ 31899285) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 02.09.2025 по 30.06.2026 у розмірі 392 726,88 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ЄДРПОУ 31899285) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції. 04.08.2026 від Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України надійшла заява б/н від 04.08.2026 (вх. №01-05/2593/26) про виправлення описки у судовому рішенні. Заявник просить виправити описку, допущену у резолютивній частині Постанови Західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2026 року у справі №907/985/23 (907/1154/25), зазначивши правильний ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) та адресу Боржника - Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: код ЄДРПОУ 31179046, адреса: Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Собранецька, будинок 39. Заява обґрунтована тим, що вказаний у постанові код ЄДРПОУ 31899285 та адреса 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51 належать Заявнику - АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (керуючій, материнській компанії), яке не є боржником у даній справі. Офіційним та правильним ідентифікаційним кодом Боржника - ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» є 31179046, а адресою місцезнаходження: Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Собранецька, будинок 39. Щодо поданого клопотання колегія суддів зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: 1) ухвали, 2) рішення, 3) постанови, 4) судові накази. Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.01.2024 у справі №910/65/14. Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Схожий правовий висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, від 27.05.2020 у справі №904/10956/16. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Виходячи з тексту клопотання про виправлення описки, заявник намагається змінити позицію суду шляхом викладення мотивувальної частини ухвали у своїй редакції, яка суттєво відрізняється від позиції суду, що у жодному разі не можна вважати виправленням описки. Проаналізувавши вимоги клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі №907/985/23 (907/1154/25), суд прийшов до висновку про задоволення останньої. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України б/н від 04.08.2026 (вх. №01-05/2593/26 від 04.08.2026) про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити. 2. Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі №907/985/23 (907/1154/25): замість: «Стягнути з Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ЄДРПОУ 31899285) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 02.09.2025 по 30.06.2026 у розмірі 392 726,88 грн», читати «Стягнути з Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Собранецька, будинок 39, ЄДРПОУ 31179046) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 02.09.2025 по 30.06.2026 у розмірі 392 726,88 грн.".; замість: «Стягнути з Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ЄДРПОУ 31899285) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанці», читати «Стягнути з Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ЄДРПОУ 31899285) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанці». 3. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома. Головуючий суддя Панова І.Ю., Суддя Зварич О.В. Ржепецький В.О.