Справа № 907/985/23 (907/1154/25)

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 10 серпня 2026 року м. Львів Справа № 907/985/23 (907/1154/25) Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Панова І.Ю., Судді Зварич О.В., Ржепецький В.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України б/н від 04.08.2026 (вх. №01-05/2593/26 від 04.08.2026) про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 907/985/23 (907/1154/25) (суддя Ремецькі О.Ф.) За позовом ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та до відповідача Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розпорядника майна Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича. про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі у справі №907/985/23 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника про банкрутство ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 у справі №907/985/23 (907/1154/25) відмовлено частково у позові. Закрито провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 19 027,04 грн. В іншій частині позову відмовлено. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі №907/985/23 (907/1154/25) задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 16.03.2026 (вх. №01-05/754/26 від 16.03.2026). Рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 у справі №907/985/23 (907/1154/25) в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено позов частково. Визнано незаконним та скасувати наказ від 01 вересня 2025 року № 206-к/тр Про звільнення ОСОБА_2 з посади директора дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, за підписом т.в.о. Голови Правління Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Олексія Дорошенка. Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України. Стягнуто з Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ЄДРПОУ 31899285) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 02.09.2025 по 30.06.2026 у розмірі 392 726,88 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ЄДРПОУ 31899285) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 у справі №907/985/23 (907/1154/25) постановлено наступне: 1. Заяву Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України б/н від 04.08.2026 (вх. №01-05/2593/26 від 04.08.2026) про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити. 2. Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі №907/985/23 (907/1154/25): замість: «Стягнути з Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ЄДРПОУ 31899285) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 02.09.2025 по 30.06.2026 у розмірі 392 726,88 грн», читати «Стягнути з Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Собранецька, будинок 39, ЄДРПОУ 31179046) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 02.09.2025 по 30.06.2026 у розмірі 392 726,88 грн.".; замість: «Стягнути з Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ЄДРПОУ 31899285) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанці», читати «Стягнути з Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ЄДРПОУ 31899285) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанці». 3. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома. При виготовленні ухвали від 10.08.2026 у даній справі допущено описку у резолютивній частині даної ухвали, а саме помилково додатково зазначено: «Стягнути з Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ЄДРПОУ 31899285) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанці». Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 у справі №907/985/23 (907/1154/25) замість: «Стягнути з Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ЄДРПОУ 31899285) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанці», читати «Стягнути з Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Собранецька, будинок 39, ЄДРПОУ 31179046) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанці». 2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома. Головуючий суддя Панова І.Ю., Суддя Зварич О.В. Ржепецький В.О.