Справа № 906/963/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА 10 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/963/26 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄРМОНТ ІНВЕСТ" До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФХІМТРЕЙД" про відкриття провадження у справі про банкрутство Суддя Гнисюк С.Д. 05.08.26 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄРМОНТ ІНВЕСТ" від 04.08.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФХІМТРЕЙД", з додатками. Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке. Згідно з положеннями ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Частиною 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У свою чергу, ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 8647,00 грн. Таким чином, загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого, яка повинна бути авансована заявником, становить 77 823,00 грн., що складає 3 розміри мінімальної заробітної плати за 3 місяці виконання повноважень (8647,00х3х3). Пунктом 1'6 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Доказів в підтвердження авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень заявником до заяви не надано. У той же час, до заяви заявником додано Договір №05/06/2026 від 05.06.2026 про оплату послуг арбітражного керуючого в справі про банкрутство (далі - Договір). Так, відповідно до умов Договору, сторонами погоджено наступне: - п. 2. Оплата послуг здійснюється за три місяці виконання повноважень розпорядника майна Арбітражним керуючим у розмірі трьох мінімальних заробітних плат на місяць. - п.3. Загальний розмір оплати послуг Арбітражного керуючого складає 72 000,00грн. Тобто, у п. 2 сторони погодили розмір оплати послуг, що відповідає абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (та мав становити 77 823,00 грн.), а у п. 3 погодили загальний розмір оплати послуг - 72000,00 грн, що не відповідає ані абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ані п. 2 Договору. З огляду на викладене, судом встановлено, що сторони погодили в Договорі сплату арбітражному керуючому основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у розмірі меншому, ніж передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства, що суперечить абз. 1 ч. 2 ст. 30 зазначеного Кодексу (грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна не може бути менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень). Дослідивши умови укладеної між арбітражним керуючим та заявником угоди, суд дійшов до висновку про її невідповідність вимогам норм Кодексу України з процедур банкрутства. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що сторонами Договору не досягнуто домовленості щодо істотних умов, які має містити такий договір, а тому доданий до заяви Договір №05/06/2026 від 05.06.2026 не є належним доказом альтернативного виконання обов`язку щодо здійснення авансування винагороди арбітражного керуючого, тому суд не приймає його. Таким чином, заявнику необхідно надати суду належні докази в підтвердження авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень, що становить 77 823,00грн. або подати копію укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство відповідно до абз. 7 п. 1-6 розділу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку залишити заяву без руху. Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу про банкрутство, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України). Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Керуючись статтями 2, 30, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області - ПОСТАНОВИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄРМОНТ ІНВЕСТ" від 04.08.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФХІМТРЕЙД" - залишити без руху. 2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЄРМОНТ ІНВЕСТ" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом подання до суду: - належних доказів в підтвердження авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень, що становить 77 823,00грн. або копії укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство відповідно до абз. 7 п. 1-6 розділу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. 3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя Гнисюк С.Д.