Справа № 906/742/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА 06 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/742/26 За заявою: Фермерського господарства "Агро-Успіх" До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Суддя Гнисюк С.Д. Представники: - від ініціюючого кредитора: Журба К.В. (в залі суду) - ордер №2273345 від 18.06.2026; Руденко В.В. (в залі суду) - ордер №2173675 від 05.08.2026; - Лущик М.В. - вільний слухач. 19.06.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшла заява від Фермерського господарства "Агро-Успіх" від 18.06.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна", з додатками. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.06.2026 прийнято до розгляду заяву Фермерського господарства "Агро-Успіх" від 18.06.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна"; прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Лошакова Дмитра Сергійовича від 18.06.2026; підготовче засідання суду призначено на 06.08.2026; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна", до дати судового засідання, надати суду необхідні матеріали по справі. У підготовчому засіданні 06.08.2026 судом встановлено, що наразі місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна", згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Україна, 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Діагональна, будинок 8, квартира 23. Представники ініціюючого кредитора в засіданні суду 06.08.2026 заявили усне клопотання про оголошення перерви для надання суду доказів. В засіданні суду 06.08.2026 було оголошено перерву. Після оголошеної перерви засідання суду продовжено. Представниками ініціюючого кредитора надано суду докази, а саме: - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна", станом на 23.06.2026; - Експрес-аналіз контрагента (роздруківка з YouControl) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна", станом на 06.08.2026. Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.06.2026 прийнято до розгляду заяву Фермерського господарства "Агро-Успіх" від 18.06.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна". Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 23.06.2026 (дата винесення судом Ухвали про прийняття до розгляду заяви Фермерського господарства "Агро-Успіх" від 18.06.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна"), місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна": Україна, 10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, будинок 37, кімната 4. Тобто, на момент прийняття до розгляду заяви ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник був зареєстрований у місті Житомирі. Відповідно до роздруківки з YouControl: - станом на 12.08.2025, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна": Україна, 10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, будинок 37, кімната 4; - станом на 17.07.2026, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна": Україна, 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Діагональна, будинок 8, квартира 23. З огляду на викладене, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" змінило свою реєстрацію місцезнаходження 17.07.2026, тобто, після постановлення судом Ухвали від 23.06.2026 про прийняття до розгляду заяви Фермерського господарства "Агро-Успіх" від 18.06.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна". Суд враховує, що негативні для боржника наслідки відкриття провадження у справі про його банкрутство, що можуть, до прикладу, полягати у зобов`язанні останнього провести аудит, можливості визнання недійсними фраудаторних правочинів боржника згідно статті 42 КУзПБ, можливості припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржником, пов`язуються відповідно до вимог КУзПБ виключно з моментом відкриття провадження у такій справі. Очевидним є те, що для уникнення таких негативних наслідків та з метою затягування розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник може бути зацікавленим у перереєстрації свого місцезнаходження у період між прийняттям такої заяви та підготовчим засіданням суду, на якому і вирішується відповідне питання про відкриття провадження. Тому, зміна місцезнаходження боржника після прийняття судом першої інстанції до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не тягне за собою зміни підсудності такої справи і передачі її матеріалів до іншого господарського суду за новим місцезнаходженням боржника. Крім того, дана обставина не може бути прийнята судом до уваги як підстава для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство. Аналогічна правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 03.02.2021 при розгляді справи №917/1759/19. З огляду на встановлені судом обставини реєстрації місцезнаходження боржника на момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у місті Житомирі, суд дійшов до висновку про те, що правила територіальної юрисдикції не порушено. Заява Фермерського господарства "Агро-Успіх" від 18.06.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" підлягає розгляду в Господарському суді Житомирської області. У підготовчому засіданні 06.08.2026 розглядалась заява Фермерського господарства "Агро-Успіх" від 18.06.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна". Представники ініціюючого кредитора заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підтримали та надали усні пояснення в її обгрунтування. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" в засідання суду 06.08.2026 свого представника не направило. Про причини неявки суд не повідомлено. Вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.06.2026 не виконало. Відзиву суду не надано. Копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.06.2026 у справі №906/742/26, яка направлялася судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" (10008, Житомирська область, Житомирський р-н, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, будинок 37, кімната 4) повернулася до суду 13.07.2026 (до дати зміни товариством свого місцезнаходження) без вручення адресату. У той же час, про дату та час проведення судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна", згідно довідки, повідомлено своєчасно та належним чином, а саме: Документ в електронному вигляді "Ухвала про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство" від 23.06.26 по справі № 906/742/26 (суддя Гнисюк С.Д.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 23.06.26 17:00. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважного представника боржника. При цьому, Суд враховує приписи статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України за якими своєчасний розгляд справи є одним із завдань судочинства, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно ч.4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі. Дослідивши матеріали заяви та докази додані до неї, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне. Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Положеннями частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, суд встановив наступне. 30.01.2026 року між Фермерським господарством "Агро-Успіх", як Постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна", як Покупцем, було укладено Договір поставки № 30.01.2026 від 30.01.2026 року (далі Договір № 30.01.2026). Відповідно до п. 1.1. Договору № 30.01.2026, Постачальник зобов`язався передати у власність (поставляти), а Покупець приймати та оплачувати: Насіння соняшника українського походження (далі Товар). Найменування, кількість, якість, умови та строки поставки, ціна за одиницю та загальна вартість якого зазначається у специфікації(ях) та /або видатковій(их) накладній(их), які являються невід`ємними частинами даного договору. На виконання умов Договору № 30.01.2026 та Специфікації № 1 до нього від 30 січня 2026 року ФГ "Агро-Успіх" належним чином і в повному обсязі поставило Товар, що підтверджується Видатковою накладною № 0000011, Товарно-транспортними накладними № 19 та № 20, складеними та підписаними сторонами 03 лютого 2026 року. Копія видаткової накладної №0000011, товарно-транспортних накладних № 19 та № 20 додано. Підписуючи вказані документи Покупець підтвердив, що не має претензій щодо обсягів та якості наданих послуг Виконавцем. Згідно із підписаною видатковою накладною №0000011, загальна вартість поставки за договором становить 1 488 658,15грн. Пунктом 5.2. Договору № 30.01.2026 сторони погодили, що оплата Товару здійснюється Покупцем на підставі рахунку Постачальника за кожну окрему партію Товару в наступному порядку: - 86 % вартості парті Товару сплачується Покупцем протягом п`яти банківських днів після дати фактичної доставки та розвантаження Товару на підставі виставленого рахунку шляхом переводу на банківський рахунок Постачальника, або іншим способом, не забороненим чинним законодавством України; - 14 % вартості всіє парті Товару сплачується Покупцем протягом п`яти банківських днів, наступних за датою реєстрації Постачальником відповідної податкової накладної (та/або розрахунку коригування до податкової накладної) в Єдиному реєстрі податкових накладних за умови отримання Покупцем оригіналів документів , зазначених в п.п. 2.3 цього Договору та засвідчених копій документів, зазначених в п. 12.2 цього Договору, шляхом переводу на банківський рахунок Постачальника, або іншим способом, не забороненим чинним законодавством України. У зв`язку з цим 03.02.2026 Постачальником було надано Покупцеві рахунок № 0000007. Однак, незважаючи на зазначене, ТОВ "Грейн Агро Україна" не оплатило поставлений ФГ "Агро-успіх" Товар, відповідно до Договору № 30.01.2026. Податкова накладна була зареєстрована Постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних 05.02.2026 року за № 9018928317. За приписами ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Також, відповідно до пункт 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ст. 549 ЦК України). Пунктом 8.1. Договору № 30.01.2026 сторони погодили, що у разі прострочення грошового зобов`язання за цим договором винна Сторона сплачує постраждалій Стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Також, відповідно до п. 8.3. Договору № 30.01.2026 визначено, що за порушення умов Договору винна сторона відшкодовує іншій стороні спричинені нею реальні збитки та упущену вигоду (не отриманий дохід). Враховуючи положення Договору № 30.01.2026, які були узгоджені сторонами, та Видаткову накладну № 0000011, яка була підписана сторонами, оплата 86 % вартості парті Товару мала бути здійснена Покупцем до 10.02.2026 року включно, а оплата 14 % вартості всіє парті Товару мала бути здійснена Покупцем до 13.02.2026 року включно. На підставі пункту 8.1. Договору № 30.01.2026, заявником здійснено нарахування неустойки (пені) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення кожного платежу, що на момент звернення з цією заявою всього становить 157 324,65 грн. (періоди: 10.02.2026 18.06.2026 та 13.02.2026 18.06.2026). ФГ "Агро-успіх" звертався до ТОВ "Грейн Агро Україна" з листами (претензіями) щодо виконання свого боргового зобов`язання, які залишені боржником без реагування та задоволення. На підставі викладеного, загальний розмір вимог до боржника складає: - 1 488 658,15грн. сума основного боргу за Договором № 30.01.2026 (вимоги, не забезпечені заставою); - 157 324,65грн. неустойка (пеня). Вимоги, забезпечені заставою відсутні. Вищенаведеним підтверджується наявність у ТОВ "Грейн Агро Україна" перед ФГ "Агро-успіх" безспірних грошових зобов`язань, підтверджених відповідними доказами. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посіпається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ініціюючим кредитором додано до своєї заяви докази, які підтверджують обгрунтування наявності у боржника заборгованості. Отже, вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 1 645 982,80грн. заборгованості підтверджуються належними доказами, є не погашеними станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та підлягають визнанню, а також 26 624,00грн. судового збору. Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: - відкриття провадження у справі; - відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду. Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати. Відповідно до п.2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. Ініціюючим кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Лошакова Д.С. від 18.06.2026 про участь у справі (з додатками). Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині. Перевіривши заяву арбітражного керуючого Лошакова Д.С. від 18.06.2026 про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна"; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лошакова Д.С., за його згодою. Керуючись статтями 28, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, - ПОСТАНОВИВ: 1. Відкрити провадження у справі №906/742/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 37, кім. 4; код ЄДРПОУ 45756077). 2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Фермерського господарства "Агро-Успіх" (64501, Харківська область, Берестинський район, селище Сахновщина, вул. Залізнична, буд. 38; код ЄДРПОУ 37825051) на суму 1 645 982,80грн. заборгованості (з яких: 1 488 658,15грн. основний борг; 157 324,65грн. пеня) та 26 624,00грн. судового збору. 3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. 4. Ввести процедуру розпорядження майном строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів. 5. Заяву арбітражного керуючого Лошакова Дмитра Сергійовича від 18.06.2026 про участь у справі задовольнити. 6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" арбітражного керуючого Лошакова Дмитра Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1270 від 01.07.2013; адреса: 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 50108147; РНОКПП НОМЕР_1 ), за його згодою. 7. Встановити арбітражному керуючому Лошакову Дмитру Сергійовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. 8. Оприлюднити повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/742/26. 9. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави. 10. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 06 жовтня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731. 11. Розпоряднику майна: - надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; - скласти реєстр вимог кредиторів; - разом з боржником, протягом двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; - проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання; - надавати до суду не рідше одного разу на місяць звіт про свою діяльність з моменту призначення; - надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника; докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи; письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника; докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб; докази наявності/відсутності у боржника відокремлених підрозділів; додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування. 12. Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" надати розпоряднику майна на його вимогу: - необхідні документи для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; - необхідні документи та майно для проведення інвентаризації. 13. Державному реєстратору внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про призначення розпорядника майна. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Дата складання повного тексту ухвали: 10.08.2026 Суддя Гнисюк С.Д.