Текст рішення
Справа № 145/1588/21
Провадження №1-кп/145/20/2026
У Х В А Л А
"05" серпня 2026 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42019020000000156 від 10.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.240 КК України.
У судовому засіданні при розгляді кримінального провадження захисник заявив клопотання, в якому просив закрити дане кримінальне провадження на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Обгрунтовуючи подане клопотання посилався на те, що обставини, наведені в обвинувальному акті, де сформульовано обвинувачення ОСОБА_5 були предметом дослідження органів досудового розслідування у 2019 році. Так, СВ Гніванського ВП Жмеринського ГУ НП у Вінницькій області у період з 11 січня 2018 року по 28 березня 2019 року проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12018021320000013 від 11 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України. В ході проведення досудового розслідування в діях посадових осіб ВАТ «Гніванський кар`єр», що полягали у здійсненні діяльності у період зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 831 від 27 березня 1997 року, ознак кримінального правопорушення не встановлено, що підтверджується постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 28 березня 2019 року.
Аналогічним чином, ці ж самі обставини були предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06 квітня 2018 року за № 42018020000000062 за ч.2 ст.240 та ч.2 ст.365 КК України, досудове розслідування по яких проводилось СУ ГУНП у Вінницькій області у період з 06.04.2018 року по 04.04.2019 року. 04.04.2019 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладені фактичні обставини стороною захисту під час проведення підготовчого засідання було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №42019020000000156 від 10.09.2019 року відносно ОСОБА_5 на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України. Однак, після отримання процесуальним прокурором вказаних документів, заступник керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 23.02.2022 року скасував постанову слідчого слідчого відділення поліції Жмеринського відділу поліції від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження №12018021320000013 через неповноту досудового розслідування та надіслав вказане провадження керівнику Вінницької окружної прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.
28.02.2022 року заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову, якою скасовано постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 04.04.2019 року про закриття кримінального провадження №42018020000000062 через неповноту досудового розслідування та надіслано вказане провадження начальнику СУ ГУНП у Вінницькій області для проведення досудового розслідування. Після скасування постанов про закриття кримінальних проваджень №12018021320000013 від 11.01.2018 року та №42018020000000062 від 06.04.2018 року, деякий час досудове розслідування проводилось по них окремо по кожному. 29 червня 2022 року постановою начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 кримінальні провадження №12018021320000013 від 11.01.2018 року та №42018020000000062 від 06.04.2018 року об`єднано в одне кримінальне провадження, із залишенням за об`єднаним кримінальним провадженням № 12018021320000013 від 11.01.2018 року.
В подальшому 14.12.2022 року кримінальне провадження №12018021320000013 було об`єднано з кримінальним провадженнями №12022020000000119 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України із залишенням за об`єднаним кримінальним провадженням номера №12018021320000013.
05 червня 2023 року після проведення досудового розслідування, вказане провадження за ознаками правопорушень передбачених ч.1 ст.240, ч.2 ст.240, ч.4 ст.240 та ч.2 ст.364 КК України закрито відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу злочину.
Вказане рішення прокурором у терміни встановлені кримінальним процесуальним законодавством України не скасовувалось, як і не скасовувалось після цього. Таким чином, враховуючи те, що станом на сьогоднішній день існує нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження, відомості про які внесено до ЄРДР за №12018021320000013 від 11.01.2018 року щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності, кримінальне провадження №42019020000000156 від 10.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України підлягає закриттю.
Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що на даний час відсутні підстави для закриття кримінального провадження на підставі, яка зазначена у клопотанні захисника, оскільки 27 травня 2026 року постановою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури вінницької області було скасовано постанову ст.слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ОСОБА_8 від 05 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №12018021320000013 від 11 січня 2018 року.
Водночас прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що рідні померлого обвинуваченого не погоджуються на закриття кримінального провадження з цієї підстави та вимагають продовження розгляду з метою реабілітації обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку захисника, прокурора та дослідивши матеріали заявленого клопотання дійшов висновку про відмову у задоволенні заявлених клопотань прокурора та захисника виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що 05 червня 2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні №12018021320000013 за ознаками правопорушень передбачених ч.1 ст.240, ч.2 ст.240, ч.4 ст.240 та ч.2 ст.364 КК України слідчим СВ ВП№ 2 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 винесено постанову, відповідно до якої на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Водночас, 27 травня 2026 року постановою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області було скасовано постанову ст.слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ОСОБА_8 від 05 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 12018021320000013 від 11 січня 2018 року.
У відповідності до п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.
Суд враховуючи, що постановою від 27 травня 2026 року постановою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12018021320000013 від 11 січня 2018 року, а матеріали направлено до СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для проведення подальшого досудового розслідування, дійшов висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження саме на підставі, заявленій захисником, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
При цьому суд не приймає до уваги посилання захисника на незаконність винесеної постанови через штучне створення стороною обвинувачення перешкод для закриття провадження та винесення її поза межами строку досудового розслідування, оскільки постанова є нескасованою і суд не оцінює її правомірність в межах даної справи.
Згідно пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до абзацу другого частини сьомої статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У пункті 2 частини десятої статті 284 КПК України закріплено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з цієї підстави надіслана близьким родичам обвинуваченого із роз`ясненням права подати клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження протягом десяти днів з дня отримання копії клопотання.
Водночас син обвинуваченого ОСОБА_9 надав суду заяву, в якій заперечував проти закриття кримінального провадження судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого його батька, вказуючи на те, що родичі померлого обвинуваченого заперечують проти цього і мають намір продовження судом розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого. Наполягають на продовженні судом розгляду кримінального провадження по суті.
У зв`язку з тим, що обвинувачений помер та кримінальне провадження є необхідним для його реабілітації, на чому наполягають родичі обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження не підлягає закриттю з цієї підстави, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №42019020000000156 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, відмовити.
У задоволенні клопотання прокурора про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, відмовити.
Продовжити розгляд кримінального провадження, призначивши судове засідання з участю сторін.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 10 серпня 2026 року о 16 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1