Текст рішення
621/1475/26
2/621/1672/26
УХВАЛА
11 серпня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - Виконавчий комітет Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,
третя особа 1 - Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім",
представник третьої особи 1 - Горобець Р. П.,
третя особа 2 - ОСОБА_3 ,
третя особа 3 - ОСОБА_4 ,
розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, треті особа: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
у с т а н о в и в:
29.04.2026 адвокат Браславська О. А. через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області з наступною вимогою: зобов`язати виконавчий комітет Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області провести дії по приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 за відсутності ордера на житлове приміщення, на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду".
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.04.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.06.2026.
01.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. на лікарняному підготовче засідання не проведено. Підготовче засідання призначено на 11.08.2026.
11.08.2026 належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися на підготовче засідання.
Представник позивача ОСОБА_2 надіслала клопотання, в якому просила призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача Виконавчого комітету Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , причини неявки не повідомили, будь-яких заяв не подавали.
Представник третьої особи 1 Горобець Р. П. надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.
Таким чином, належить вважати, що вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час призначення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.
Керуючись статтями 127, 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві.
Продовжити строк розгляду справи та призначити судовий розгляд справи на 11:30 годину 09.10.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.08.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко