Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 644/8003/24

Суд
Харківський апеляційний суд
Дата
10.08.2026
Суддя
Тичкова О. Ю.
Категорія
завданої майну фізичних або юридичних осіб

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ У Х В А Л А 10 серпня 2026 року м. Харків справа № 644/8003/24 провадження № 22-ц/818/4491/26 Харківський апеляційний суд у складі: головуючого судді Тичкової О.Ю., суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П., розглянув заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням учасників справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 13 травня 2026 року у складі судді Ізмайлова І.К. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- у с т а н о в и в: Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 13 травня 2026 року позов ТОВ «Українська Універсальна Біржа» задоволено. Не погодившись з судовим рішенням, 20.05.2026 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Ухвалами Харківського апеляційного суду від 10 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 13 травня 2026 року та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. 24 липня 2026 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи та зазначив, що з метою реалізації повноцінного волевиявлення і прав відповідача на участь в судовому процесі, враховуючи специфіку спірних правовідносин у справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи просив розглядати справу у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Враховуючи, ціну заявленого позову, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, судова колегія дійшла до висновку про розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 13 травня 2026 року з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 260, 261, 274, 369 ЦПК України, суд У Х В А Л И В: Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 13 травня 2026 року у складі судді Ізмайлова І.К. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду на 24 листопада 2026 року о 14 год. 30 хв. Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий О.Ю.Тичкова Судді О.В.Маміна Н.П.Пилипчук

Інші документи цієї справи6

Справа № 644/8003/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 644/8003/24 — Ухвала — Кишеня