Справа № 638/13655/26

Справа № 638/13655/26 Провадження № 1-в/638/253/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 серпня 2026 року м. Харків Шевченківський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , - встановив: Начальник Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно громадянина ОСОБА_4 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. В судове засідання засуджений, будучи повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, не з`явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про застосування відносно засудженої приводу, виходячи з наступного. У ч. 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Статтями 42 та 323 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Суд звертає увагу на те, що у ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняти рішення судом щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку без участі засудженого. На підставі викладеного та враховуючи те, що у поданні ставиться питання пов`язане з виконанням вироку суду, на розгляд подання засуджений не з`явився, тому з метою забезпечення його участі у розгляді подання в порядку виконання вироку, до останнього слід застосувати привід відповідно до норм, передбачених статтями 139,140 323 КПК України. Керуючись статтями 139-143, 323, 539 КПК України, суд, постановив: Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 11:30 годину 07 жовтня 2026 року, в приміщення Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги 52-В. Виконання ухвали доручити Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмського окружну прокуратури міста Харкова. Зобов`язати Харківське РУП №3 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11:30 годину 07 листопада 2026 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню. Суддя ОСОБА_1