Справа № 910/2778/23 (910/5953/24)

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "11" серпня 2026 р. Справа№ 910/2778/23 (910/5953/24) Північний апеляційний господарський суд суддя: Остапенко О.М. розглядаючи матеріали апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 року у справі №910/2778/23(910/5953/24) (суддя Івченко А.М.) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енерго" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про визнання недійсним договору про переведення боргу №20/11/20 від 20.11.2020 в межах справи №910/2778/23 ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 року у справі №910/2778/23(910/5953/24) повністю відмовлено у задоволенні позову. Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, розпорядник майна ТОВ "ЕНВЦ "Фобос" арбітражний керуючий Беркут М.С. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 року у справі №910/2778/23(910/5953/24), ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю та стягнути з відповідачів на користь боржника судові витрати, понесені у судах першої та апеляційної інстанцій. Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.08.2026 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Алданова С.О., Хрипун О.О. Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України). Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 04.08.2026 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 10.08.2026 року. Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. 10.08.2026 року перебував у відпустці. Судом встановлено, що апеляційна скарга скаржником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/2778/23(910/5953/24) відсутні. Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/2778/23(910/5953/24) суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України. За вказаних обставин, суд дійшов висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2778/23(910/5953/24) за позовом розпорядника майна ТОВ "ЕНВЦ "Фобос" арбітражного керуючого Беркута М.С. до ТОВ "Вінд Солар Енерджі", ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос", ТОВ "Фактор Енерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "ФК "Ю-Бейс" про визнання недійсним договору про переведення боргу №20/11/20 від 20.11.2020 в межах справи №910/2778/23 та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "ЕНВЦ "Фобос" арбітражного керуючого Беркута М.С. на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 року у справі №910/2778/23 (910/5953/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції. Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 року у справі №910/2778/23 (910/5953/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. 2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2778/23(910/5953/24). 3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва. Суддя О.М. Остапенко