Справа № 904/3343/13

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/3343/13 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., секретар судового засідання Абадей М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 (суддя Примак С.А.; повне судове рішення складено 13.11.2025) у справі № 904/3343/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-агро», с. Хуторо-Чаплине, Дніпропетровської області, - ВСТАНОВИВ: 1. Короткий зміст заяви і ухвали суду першої інстанції. В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 904/3343/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-агро». Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про затвердження звіту щодо нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у сумі 1448347,47 грн, за виконання ним у період з 19.09.2017 по 20.03.2025 обов`язків ліквідатора у справі № 904/3343/13 та її стягнення з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» пропорційно їх задоволених вимог. Заява мотивована положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, яка визначає порядок та умови виплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство. Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 30.10.2025, між іншим, частково задовольнив клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, затвердивши його звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат, здійснених за виконання у період з 19.09.2017 по 20.03.2025 обов`язків ліквідатора у справі № 904/3343/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-агро» у сумі 562499,62 грн, стягнувши її з кредиторів пропорційно до їх грошових вимог. Зокрема, з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» стягнено 12037,50 грн Місцевий господарський суд встановив, що у період з 19.09.2017 по 20.03.2025 арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович виконував покладені на нього обов`язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-агро», що підтверджено матеріалами справи, водночас нарахована сума основної грошової винагороди не відповідає обсягам фактично виконаної роботи, тому затвердив звіт про нарахування основної грошової винагороди частково. Місцевий господарський суд відхилив заперечення Акціонерного товариства «Укрсиббанк» щодо стягнення з нього основної грошової винагороди і витрат ліквідатора у справі, обґрунтованих втратою статусу кредитора з 06.06.2017, оскільки ухвалою суду від 23.05.2023 визнані грошові вимоги останнього у розмірі 89986,20 грн. 2. Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційної скарги. Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 у справі № 904/3343/13 в частині стягнення з нього 12037,50 грн основної грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого, які здійснені ним за виконання у період з 19.09.2017 по 20.03.2025 обов`язків ліквідатора у справі № 904/3343/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-агро». Скаржник зазначив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 його замінено на іншого кредитора у справі № 904/3343/13 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», тому з 06.06.2017 скаржник не є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-агро», у зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення з нього основної грошової винагороди і витрат ліквідатора, здійснених останнім за період з 19.09.2017, тобто після 06.06.2017. 3. Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи. У відзиві арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін. Арбітражний керуючий зазначив, що Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 23.05.2023 визнав грошові вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббан» у розмірі 89986,20 грн (ІV черга) і 1394,23 грн (VІ черга), тому вважає, що немає підстав для виключення останнього з реєстру вимог кредиторів у даній справі та відмови у стягненні з нього витрат та основної грошової винагороди ліквідатора. 4. Рух справи в суді апеляційної інстанції. Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.12.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 у справі № 904/3343/13. У судовому засіданні 23.06.2026 колегія суддів оголосила вступну та резолютивну частини постанови. 5. Встановлені судом першої та апеляційної інстанції обставини справи. Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 28.05.2013 відкрив провадження у справі № 904/3343/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-агро». Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 08.10.2013, постановленою за результатами попереднього засідання у справі № 904/3343/23, між іншим, визнав грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-агро» у розмірі 172797,06 грн (ІV черга) і 1147,00 грн (І черга). Кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес-агро» умов щодо повернення кредиту за договором № 11372924000 від 17.07.2008. Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» 24.10.2013 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою № 26-52-2016 від 23.10.2013 про уточнення своїх грошових вимог у справі № 904/3343/23, відповідно до якої просило визнати їх у сумі 103880,43 грн, з яких 2385,99 грн заборгованості за кредитом, 87600,21 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 6319,93 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, а 7574,30 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Господарський суд Дніпропетровської області постановою від 26.12.2013, між іншим, визнав Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-агро» банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру у справі № 904/3343/13. Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (первісний кредитор) 26.12.2016 уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінактив» (новий кредитор) договір № 51, відповідно до якого первісний кредитор, між іншим, відступив новому кредитору право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-агро» зобов`язань за кредитним договором № 11372924000 від 17.07.2008 у розмірі фактичної заборгованості. Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» 07.02.2017 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про заміну його на іншого кредитора у справі № 904/3343/13 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив». Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 06.06.2017 замінив Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника, нового кредитора у справі № 904/3343/13, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив». Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 19.09.2017 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-агро» у справі № 904/3343/13 призначив арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича. Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 14.07.2022 розгляд уточнених грошових вимог Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (№ 26-52-2016 від 23.10.2013) у справі № 904/3343/13 призначив до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2022. Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 23.05.2023 визнав уточнені за заявою № 26-52-2016 від 23.10.2013 грошові вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» у справі № 904/3343/13 у сумі 89986,20 грн (ІV черга) та 13894,23 грн (VІ черга). Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 30.10.2025, між іншим, частково задовольнив клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, затвердивши його звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат, здійснених за виконання у період з 19.09.2017 по 20.03.2025 обов`язків ліквідатора у справі № 904/3343/13, стягнувши з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 12037,50 грн, що є сумою, пропорційною визнаним грошовим вимогам кредитора стосовно розміру основної грошової винагороди. 6. Оцінка доводів учасників справи і висновків суду першої інстанції. Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури. Ліквідатор арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури. Розпорядник майна арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном. Частина шоста статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 19.09.2017 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-агро» призначив арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича. Апеляційний господарський суд зазначає, що основними одержувачами послуг арбітражного керуючого у процедурі ліквідації є саме кредитори неплатоспроможного боржника. Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати, як-от оплата послуг перекладача арбітражного керуючого. З огляду на принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав. Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до положень статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним. Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 19.04.2023, прийнятій за результатами розгляду касаційної скарги у справі № 5002-17/1718-2011. Таким чином, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство покладаються саме на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог. У даному випадку арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович, просив місцевий господарський суд затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат, здійснених ним під час виконання у період з 19.09.2017 по 20.03.2025 обов`язків ліквідатора у справі № 904/3343/13. Одним із кредиторів, суму витрат на оплату послуг ліквідатора, пропорційну до розміру визнаних грошових вимог якого просить стягнути арбітражний керуючий, є Акціонерне товариство «Укрсиббанк». Своєю чергою, Акціонерне товариство «Укрсиббанк» з 06.06.2017 не є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-агро» у справі № 904/3343/13 з 06.06.2017 дати постановлення Господарським судом Дніпропетровської області ухвали про заміну кредитора, відповідно до якої його замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», тому відсутні підстави для стягнення основної грошової винагороди і витрат ліквідатора за період з 19.09.2017, тобто після його заміни на нового кредитора. Визнання місцевим господарським судом 23.05.2023 уточнених грошових вимог Акціонерного товариства «Укрсиббанк» не спростовує правильність вищенаведених висновків, оскільки до їх визнання 06.06.2017 відбулася заміна кредитора у справі № 904/3343/13. Матеріалами справи підтверджується, що визнані 08.10.2013 Господарським судом Дніпропетровської області грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес-агро» умов щодо повернення кредиту за договором № 11372924000 від 17.07.2008. У зв`язку з частковим погашенням заборгованості за кредитним договором № 11372924000 від 17.07.2008, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» 24.10.2013 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про уточнення своїх грошових вимог у справі № 904/3343/23, відповідно до якої просило визнати їх у сумі 103880,43 грн, тобто у меншому розмірі, ніж визнано ухвалою суду від 08.10.2013. Апеляційний господарський суд зауважує, що наявним в матеріалах справи договором № 51 від 26.12.2016 з додатками підтверджується, що Публічне акціонере товариство «Укрсиббанк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес-агро» зобов`язань за кредитним договором № 11372924000 від 17.07.2008 у повному обсязі (пункт 2.5 договору № 51). Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» стало правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» за кредитним договором № 11372924000 від 17.07.2008 на всю суму заборгованості, визнаної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2013, у зв`язку з чим ухвалою суду від 06.06.2017 первісного кредитора за кредитним договором замінено на нового без застережень, тобто на всю суму визнаної судом заборгованості. Своєю чергою, розгляд заяви № 26-52-2016 від 23.10.2013, за незалежних від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» обставин, здійснений місцевим господарським судом 23.05.2023, тобто після заміни кредитора на нового за ухвалою суду від 06.06.2017, що спричинило ситуацію правової невизначеності, оскільки 06.06.2017 зазначена особа втратила статус кредитора у справі № 904/3343/13 внаслідок її заміни на нового кредитора. Таким чином, апеляційний господарський суд погоджується з доводами скаржника щодо відсутності підстав для стягнення з нього основної грошової винагороди і витрат ліквідатора у даній справі, водночас відмовляє у задоволенні вимог про виключення його з реєстру кредиторів, оскільки ведення реєстру вимог кредиторів згідно з положеннями частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства належить до компетенції ліквідатора. 7. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги. Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку, що наявні передбачені статтею 277 Господарського процесуального кодексу України підстави для часткового скасування судового рішення і ухвалення нового у відповідній частині. За таких обставин апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню. Керуючись статтями 129, 269, 275, 277, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 у справі № 904/3343/13 задовольнити частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 у справі № 904/3343/13 скасувати частково. Відмовити у стягненні з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича 12037,50 грн основної грошової винагороди. В іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 у справі № 904/3343/13 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст постанови складено 12.08.2026 Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД Суддя О. ІВАНОВ