Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 486/1666/26

Суд
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Дата
07.08.2026
Суддя
Далматова Г. А.
Категорія
про спонукання виконати або припинити певні дії

Текст рішення

Справа № 486/1666/26 Провадження № 2/486/1780/2026 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 486/1666/26 07 серпня 2026 року м. Південноукраїнськ Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «КАСКАД» про зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В: 05 серпня 2026 року ОСОБА_1 , який діє через свого представника Сорочана В.О., через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до Автогаражного кооперативу «КАСКАД» про зобов`язання вчинити певні дії. Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, у зв`язку із складністю, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суддя, П О С Т А Н О В И В: Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «КАСКАД» про зобов`язання вчинити певні дії. Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження. Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «КАСКАД» про зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в підготовчому засіданні на 10:30 год 01вересня 2026 року. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідно до ст. 178 ЦПК України подати відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст.178, 179 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснень до позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/. Роз`яснити учасникам справи, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису. Надіслання документів не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису учасника справи або його представника є способом звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством. Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. А. Далматова

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 486/1666/26 — Ухвала — Кишеня