Справа № 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи 13 серпня 2026 року м. Чернівці Справа № 926/767-б/15 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ до Приватної фірми Інтервал про банкрутство, за участю секретаря судового засідання Кремзелюк О.В., представників сторін не з`явилися, ВСТАНОВИВ: Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/767-б/15 за заявою Публічного акціонерного товариства Піреус Банк МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал, провадження в якій порушено ухвалою від 27.05.2015 року. Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича. Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича. Засновник Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 звернувся із клопотанням від 23.07.2026 про зобов`язання ліквідатора вжити заходи для повернення отриманих коштів за відео дисплей (Лот 4) (вх. № 3071 від 27.07.2026). Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2026 указане клопотання ОСОБА_1 передано на розгляд судді Ковальчук Т.І. Ухвалою від 31.07.2026 клопотання засновника ПФ Інтервал ОСОБА_1 про зобов`язання ліквідатора вжити заходи для повернення отриманих коштів за відео дисплей (Лот 4) призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 серпня 2026 року, встановлено ліквідатору Гусару І.О. строк протягом 7 днів з дня отримання ухвали для подання пояснень на клопотання ОСОБА_1 з доказами надіслання копії пояснень заявнику, ухвалу надіслано ОСОБА_1 , ліквідатору Гусару І.О., Товариству з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, ОСОБА_2 . Ліквідатор Гусар І.О. подав до суду клопотання від 06.08.2026, в якому повідомив про перебування його і представника ПФ Інтервал адвоката Лозовського М.В. у заздалегідь запланованій відпустці по 16.08.2026 та в зв`язку з цим просив відкласти розгляд справи і продовжити строк для подання відзиву, зазначивши, що з урахуванням перебування ліквідатора і адвоката у відпустці семиденний строк для надання мотивованого відзиву є недостатнім з огляду на потребу в опрацюванні заяви, зібранні доказів, підготовки відзиву і надіслання його іншим учасникам справи. У судове засідання 13.08.2026 заявник ОСОБА_1 і ліквідатор Гусар І.О. не з`явилися, докази вручення ОСОБА_1 ухвали від 31.07.2026 у матеріалах справи відсутні. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Відтак, враховуючи відсутність доказів повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи належить відкласти. Розглянувши клопотання ліквідатора Гусара І.О. від 06.08.2026 про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву, суд бере до уваги причини, з яких ліквідатор просить продовжити йому строк для подання відзиву, а саме одночасне перебування ліквідатора і його представника адвоката Лозовського В.М. у відпустці та потребу в часі для підготовки мотивованого відзиву на клопотання ОСОБА_1 . Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Причини, з яких ліквідатор Гусар І.О. просить продовжити йому строк для подання пояснень (відзиву) на клопотання ОСОБА_1 , є поважними, клопотання ліквідатора в цій частині спрямоване не на затягування розгляду справи, а на реалізацію ним своїх процесуальних прав, відтак, є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Також, з урахуванням відсутності доказів вручення ОСОБА_1 ухвали суду від 31.07.2026, суд вважає за належне повідомити заявника ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду його клопотання після відкладення розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 6, 12, 119, 122, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 27 серпня 2026 року. 2. Продовжити ліквідатору Гусару І.О. строк для подання пояснень на клопотання ОСОБА_1 від 23.07.2026 про зобов`язання ліквідатора вжити заходи для повернення отриманих коштів за відео дисплей (Лот 4) до 21 серпня 2026 року. 3. Повідомити ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи о 15-00 год. 27 серпня 2026 року шляхом розміщення інформації (публікації оголошення) на офіційному веб-порталі судової влади України. 4. Ухвалу надіслати заявнику ОСОБА_1 , ліквідатору Гусару І.О., Товариству з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, ОСОБА_2 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині продовження строку для подання пояснень протягом 10 днів до суду апеляційної інстанції у письмовій формі. Суддя Т.І. Ковальчук Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/