Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 2/264

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
14.08.2026
Суддя
Матвіїв Р.І.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА 14.08.2026 Справа № 2/264 м. Львів Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі позивача: Львівської районної ради Львівської області, м. Львів, до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства Кінескоп, м. Львів, до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів, до відповідача-3: Товарної біржі Альмадор, м. Запоріжжя, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство енергетики України, м. Київ, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Спектргаз, м. Львів, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м . Київ, про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн. в межах справи № 2/264 за заявою Державної податкової інспекції у м. Львові до Відкритого акціонерного товариства Кінескоп про визнання банкрутом, встановив: У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л. З.) перебуває справа № 2/264 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп». Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. У межах справи про банкрутство ВАТ «Кінескоп», на новому розгляді перебуває позов Прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області до відповідачів: ВАТ «Кінескоп», ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», Товарної біржі «Альмадор», за участю третіх осіб: АТ «Львівгаз», Міністерства енергетики України, ТзОВ «Спектргаз», ТзОВ «Газорозподільні мережі України», про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн. Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 2/264 на новому розгляді розподілено судді Чорній Л. З. Ухвалою суду від 23.05.2023 задоволено самовідвід судді Чорній Л. З. від участі в судовому розгляді заяви прокурора Львівської області, в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 №96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн, яка розглядається в межах справи № 2/264 про банкрутство ВАТ «Кінескоп». Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023, розгляд цієї справи розподілено судді Артимовичу В. М., який ухвалою від 31.05.2023 прийняв дану справу до свого провадження. У подальшому, у зв`язку із відстороненням судді Артимовича В. М. від здійснення правосуддя, за розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Львівської області № 222 від 17.12.2024, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 2/264. Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 справу № 2/264 розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П., який ухвалою від 23.12.2024 прийняв справу № 2/264 до свого провадження. Відповідно до ухвали суду від 08.07.2026 суд, на стадії підготовчого провадження, ухвалив: 1) витребувати в Товариства з обмеженою відповдіальністю «Спектргаз» для огляду в судовому засіданні оригінали: - Схеми розташування газопроводу високого тиску ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра»; - Проекту будівництва газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі: Робочу документацію («Обьектная смета. Внеплощадочний газопровод от ГРС «Винники»), Робочу документацію («Локальная смета на рекультивацию земель), Додатки до проекту будівництва газопроводу, Робочу документацію («Локальная смета. Внеплощадочный газопровод от ГРС «Винники»), Техно-робочий проект (Електрозащита от корозии газопровода перемички между ГРП и ГРС «Винники» и газопроводов з предприятию п/о «Кинескоп» в промузле Сихов), Смету № 1 (на електрозащиту от корозии газопровода, ведущего между ГРП и ГРС в пос. Винники), Смету № 2 (на електрозащиту от корозии газопроводов, ведучих к промплощадке ПО «Кинескоп» в пос. Сихов), Аркуш №1 проекту 23/6-сІ І-ІІГ2 "Общие указания", Аркуша №2 проекту 23/6-сІ 1-НГ2 " План траси від ПКО до ПКЗ+03,0"1 apx); Аркуша №3 проекту 23/6-сІ 1-НГ2 " План траси від ПКЗ ОЗ.О до ПК8+08.0", Аркуша №4 проекту 23/6-сІ 1-НГ2 "Поздовжній профіль газопроводу від ПК 0 до ПКЗ+03,0", Аркуша №5 проекту 23/6-сІ 1-НГ2 "Поздовжній профіль газопроводу віл ПК 3 + 43 до ПК 8+08,0", Проекту внутрігосподарського землеустрою (Направление трассы газопровода високого давлення (Р-6кгс/с.м2). ПО "Искра"); - Виконавчого знімання газопровода від ГРС по вул. Леніна в м. Винники М-б 1:500 (аркуші 112-B-8, 112-Г-5, 112-Г-1, 112-Б-13); - Будівельного паспорту (Строительний паспорт) газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі; - Технічного паспорту на газопровід ДУ=500мм, ПАТ «Іскра» - ГРС «Винники» із вузлом запірної арматури; 2) витребувати в АТ «Львівгаз» та Міністерства енергетики України для огляду в судовому засіданні оригінали проектної та виконавчої документації державного газопроводу, довжиною 108 м. Відповідні документи у копіях надати суду до 03.08.2026 для долучення до матеріалів справи; 3) зобов`язати учасників справи до 03.08.2026 надати суду кандидатуру фахівців з проектування, будівництва та експлуатації газопроводів високого тиску, які мають відповідну вищу освіту, кваліфікацію та діючі допуски на проведення обстеження відповідних об`єктів, повірене обладнання трасопошукової системи для пошуку кабелів та трубопроводів, а також фахівців, що можуть здійснювати розкриття підземних конструкцій газопроводу та мають для цього необхідне обладнання. Підготовче засідання у справі призначено на 05.08.2026 о 14:30 год. Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 245 від 13.08.2026, враховуючи Указ Президента України № 651/2026 від 30.07.2026, яким суддю Трускавецького В.П. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, у справі № 2/264 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.08.2026 вказану справу розподілено для розгляду судді Ростиславу Матвіїву. У зв`язку зі зміною складу суду, суддя Ростислав Матвіїв вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та продовжувати її розгляд зі стадії, на якій перебуває справа. Керуючись ст. ст. 2, 3, 42, 233 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив: 1. Прийняти позовну заяву у справі № 2/264 за позовом Прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області до відповідачів: ВАТ «Кінескоп», ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», Товарної біржі «Альмадор», за участю третіх осіб: АТ «Львівгаз», Міністерства енергетики України, ТзОВ «Спектргаз», ТзОВ «Газорозподільні мережі України», про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн до провадження. 2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в межах провадження справи № 2/264 про банкрутство ВАТ «Кінескоп». 3. Призначити підготовче засідання на 09.09.2026 об 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню. Суддя Матвіїв Р.І.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2/264 — Ухвала — Кишеня