Текст рішення
Справа № 127/34221/25
Провадження № 1-кп/127/1128/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025 за № 12025020030000481, 22.09.2025 за №12025020010001303, 23.10.2025 за № 12025020010001404, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)", у зв`язку з чим прокурор просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення зазначеної установи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, передбачені законом дії щодо встановлення особи учасника, вручення йому пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд із ним до закінчення судового засідання здійснюються службовою особою такої установи.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинуваченого в судовому засіданні, враховуючи, що ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою "Житомирська установа виконання покарань (№8)".
Судове засідання відбудеться 21.09.2026 року об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" (10001, м. Житомир, проспект Незалежності, буд. 172) для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Доручити службовим особам установи перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя