Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 939/3067/24

Суд
Ірпінський міський суд Київської області
Дата
10.08.2026
Суддя
Шестопалова Я. В.
Категорія
щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Текст рішення

Справа № 939/3067/24 Провадження №2/367/2570/2026 УХВАЛА Іменем України 10 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Шестопалової Я.В., при секретарі Пронченко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управлінння Держгеокадастру у Київській області, треті особи: ОСОБА_3 , Гаражне Товариство "Старт", Бородянська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в с т а н о в и в : В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управлінння Держгеокадастру у Київській області, треті особи: ОСОБА_3 , Гаражне Товариство"Старт", Бородянська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. До суду 31.07.2026 р. від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати з Головного управління Держгеокадастру України у Київській області копію ( паперову чи електронну) проекту із землеустрою земельної ділянки кадастровий номер 3221055100:01:013:0046 площею 0,0077 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1 зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 . Справу 03.08.2026 року просила слухати без позивача та представника позивача Відповідно до частини 4, 5 статті 259 ЦПК України, для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Пунктом 2 частини 2 статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача, а саме про витребування з Головного управління Держгеокадастру України у Київській області копію ( паперову чи електронну) проекту із землеустрою земельної ділянки кадастровий номер 3221055100:01:013:0046 площею 0,0077 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1 зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 . Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів. Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд у х в а л и в: Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати з Головного управління Держгеокадастру України у Київській області копію (паперову чи електронну) проекту із землеустрою земельної ділянки кадастровий номер 3221055100:01:013:0046 площею 0,0077 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1 зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 . Копію ухвали направити до виконання. Запитувану інформацію та документи надати до суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua. Суддя: Я.В. Шестопалова

Інші документи цієї справи8

Справа № 939/3067/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 939/3067/24 — Ухвала — Кишеня