Текст рішення
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1016/25
Провадження № 1-в/210/249/26
11 серпня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник органу пробації - ОСОБА_4 , захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 (дистанційно),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2025 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу знаходиться на розгляді вищевказане подання.
У судове засідання призначене на 11 серпня 2026 року не з`явився засуджений ОСОБА_7 причини неявки суду не відомі, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання.
Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до засудженого ОСОБА_7 , оскільки його неявка перешкоджає розгляду подання по суті.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.
Представник органу пробації ОСОБА_8 не заперечувала, щодо застосування приводу до засуденого.
Суд вислухавши позицію сторін приходить до наступних висновків.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор (частини 3, 5 статті 539 КПК України).
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно з частиною 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, яка в силу ст. 21 КПК України є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Враховуючи, що неявка засудженого перешкоджає розгляду подання по суті, суд, керуючись положеннями ч. 3 статті 539 КПК України, вважає за необхідне винести ухвалу про привід засудженого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 27, 49, 53, 140, 143, 323, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід у судове засідання, призначене на 02 вересня 2026 року на 12 год. 45 хв. засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 .
Виконання приводу доручити відділенню поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного його виконання, про вжиті заходи повідомити суд у строк до 02 вересня 2026 року до 12 год. 45 хв. .
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1