Справа № 916/4081/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 17 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/4081/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Діброва Г.І., Павленко Н.А., розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.07.2026 р., постановлену суддею Мусієнко О.О., у справі № 916/4081/21 за заявою кредитора: Малого приватного підприємства ,,АГРЕК до боржника: Дочірнього підприємства ,,ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ, за участю: Акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ; Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, про банкрутство, встановив: Мале приватне підприємство ,,АГРЕК звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ,,ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 р., зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ,,ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Аверіну Вікторію Валеріївну. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2024 р.: затверджено план санації Дочірнього підприємства ,,ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ; введено процедуру санації боржника строком на 3 роки, до 11.06.2027 р.; керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Бохана О.С. Постановою Господарського суду Одеської області від 19.09.2025 р., залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 р., Дочірнє підприємство ,,ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2026 р. постанову Господарського суду Одеської області від 19.09.2025 р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області. Арбітражний керуючий Бохан О.С. звернувся з письмовою заявою до місцевого господарського суду (зареєстрована вх. ГСОО № 3-689/26 від 26.06.2026 р.), в якій просить: - прийняти заяву про припинення повноважень керуючого санацією Дочірнього підприємства ,,ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ Бохана О.С.; - відсторонити арбітражного керуючого Бохана О.С. від виконання повноважень керуючого санацією Дочірнього підприємства ,,ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ у справі № 916/4081/21 у зв`язку зі зміною місця постійного проживання та працевлаштування, що унеможливлює оперативне та ефективне проведення процедури санації, а також у зв`язку з рішенням комітету кредиторів (протокол № 11 від 12.06.2026 р.) на підставі ч.4 ст.28 КУзПБ; - призначити нового керуючого санацією Дочірнього підприємства ,,ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ у порядку, встановленому КУзПБ. Крім того, Головне управління ДПС в Одеській області звернулося з письмовим клопотанням до місцевого господарського суду (зареєстроване за вх. ГСОО № 3-746/26 від 08.07.2026 р.), в якому просить: - припинити повноваження керуючого санацією Державного підприємства ,,ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ арбітражного керуючого Бохана О.С.; - призначити керуючим санацією Державного підприємства ,,ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ арбітражного керуючого Колежука А.С. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2026 р. у справі № 916/4081/21 (суддя Мусієнко О.О.): задоволено заяву (вх. ГСОО № 3-689/26 від 26.06.2026 р.) арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича про відсторонення від виконання повноважень керуючого санацією Дочірнього підприємства ,,ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ та клопотання (вх. ГСОО № 3-746/26 від 08.07.2026 р.) Головного управління ДПС в Одеській області; відсторонено арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича від виконання повноважень керуючого санацією Дочірнього підприємства ,,ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ; призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства ,,ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича. Не погодившись з постановленою ухвалою, Акціонерне товариство ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ подало апеляційну скаргу, в якій просить: - скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.07.2026 р. у справі № 916/4081/21; - прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Дочірнього підприємства ,,ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ арбітражного керуючого Колєжука А.С. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 р. справу № 916/4081/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Павленко Н.А. Розпорядженням в.о. керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 138 від 05.08.2026 р. у зв`язку з перебуванням судді Аленіна О.Ю. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/4081/21. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 р. справу № 916/4081/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Дібрової Г.І., Павленко Н.А. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2026 р. відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.07.2026 р. у справі № 916/4081/21 до надходження з суду першої інстанції витребуваних матеріалів. Ознайомившись з матеріалами справи № 916/4081/21, які 10.08.2026 р. надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів зазначає наступне. Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно ч.1 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 7 п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору встановлюється в такому розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2026 рік закріплено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2026 р. складає 3328,00 грн. Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, за подання апеляційної скарги в даному випадку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Скаржником сплачено 2582,40 грн судового збору, доказом чого є платіжна інструкція від 29.07.2026 р. № 687, тобто на 80,00 грн менше, ніж встановлено законом. Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу. Згідно з абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення. Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надіслати копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи. Згідно з ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства: - учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; - сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Апелянт надав докази направлення копії апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Бохану Олександру Сергійовичу, арбітражному керуючому Колєжуку Андрію Сергійовичу, Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області, Товариству з обмеженою відповідальністю ,,АГРЕК, Дочірньому підприємству ,,ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ. При цьому апелянт не надав жодних доказів направлення копії апеляційної скарги решті учасників справи, а саме: 1) Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, 2) Приватному акціонерному товариству ,,РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ДІЛЬНИЦЯ ,,ОДЕСГОЛОВПОСТАЧ, 3) Товариству з обмеженою відповідальністю ,,НАФТА ЮКРЕЙН, 4) Дочірньому підприємству ,,ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ, 5) Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ОБЛАВТОБУД, 6) Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ, 7) Службі автомобільних доріг в Одеській області, 8) Приватному підприємству ,,ШЛЯХБУД-1, 9) Приватному підприємству ,,ЛЮБАШІВСЬКИЙ ДОРБУД, 10) Дочірньому підприємству ,,ЖИТОМИРСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ, 11) Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ОСКАР ОІЛ-ТРЕЙД, 12) Дочірньому підприємству ,,КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ, 13) Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМДОРРЕСУРС, 14) Дочірньому підприємству ,,МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ, 15) Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ОЛІС ОІЛ, 16) Дочірньому підприємству ,,ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ, 17) Приватному підприємству ,,Прем`єра Південь, 18) Товариству з обмеженою відповідальністю ,,СТАТУСІНВЕСТГРУП, 20) Товариству з обмеженою відповідальністю ,,СТАТУСІНВЕСТБУД, 19) Департаменту з питань цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної державної адміністрації, 21) ФОП Чербаджи В.І., 22) ОСОБА_1 , 23) ОСОБА_2 , 24) ОСОБА_3 , 25) ОСОБА_4 , 26) ОСОБА_5 , 27) ОСОБА_6 , 28) ОСОБА_7 , 29) ОСОБА_8 , 30) ОСОБА_9 , 31) ОСОБА_10 , 32) ОСОБА_11 , 33) ОСОБА_12 , 34) ОСОБА_13 , 35) ОСОБА_14 , 36) ОСОБА_15 , 37) ОСОБА_16 , 38) ОСОБА_17 , 39) Акціонерному товариству ,,Гайворонський спеціалізований кар`єр, 40) Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ЮЖСПЕЦАВТО, 41) Дачненській сільській раді Одеського району Одеської області, 42) Службі відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області, 43) Товариству з обмеженою відповідальністю ,,АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ, 44) Приватному підпри`ємству ,,ПРЕМ`ЄРА ТРЕЙДПЛЮС, 45) ОСОБА_18 , 46) ФОП Вожику Г.І., 47) ОСОБА_19 , 48) Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України. Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. В ст.174 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)… Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне за правилами ст.ст.174,260 ГПК України залишити без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ з наданням скаржнику строку для усунення вказаних вище недоліків. Керуючись ст.ст.174,232-235,242,256,260 ГПК України, постановив: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.07.2026 р. у справі № 916/4081/21 залишити без руху. Встановити Акціонерному товариству ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ строк для подачі доказів доплати судового збору в сумі 80,00 грн та підтвердження надсилання учасникам справи копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у названих особі відсутні, 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Л.В. Лічман Суддя Г.І. Діброва Суддя Н.А. Павленко