Справа № 908/973/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 14.08.2026 м.Дніпро Справа № 908/973/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Садівничого товариства Екран на рішення господарського суду Запорізької області від 22.07.2026 року у справі № 908/973/26 (суддя Проскуряков К.В.) за позовом Садівничого товариства Екран (вул. Шкільна, буд. 2, с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область, 70441; код ЄДРПОУ 25716260) до відповідача Комунального підприємства Водоканал (вул. Святого Миколая, буд. 61, м. Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ 03327121) про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок, - ВСТАНОВИВ: Садівниче товариство Екран звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.07.2026 року у справі № 908/973/26. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/973/26. Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/973/26 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/973/26. Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Садівничого товариства Екран на рішення господарського суду Запорізької області від 22.07.2026 року у справі № 908/973/26 до надходження матеріалів справи № 908/973/26 до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд