Справа № 902/1691/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ _________________________________________________________________________ У Х В А Л А 12 серпня 2026 р. Справа № 902/1691/25 Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" (вул. Черняховського, 29, м. Київ, 04111; код ЄДРПОУ 41323412) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі-Вінниця" (вул. Заводська, 7, смт.Браїлів, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23130; код ЄДРПОУ 37489359) про банкрутство за участі: арбітражного керуючого Новика Є.М. Компанії "ЛЕ БЕЙСІС САЄНСЕЗ СА": Дяченко О.В. В С Т А Н О В И В : В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1691/25 за заявою ТОВ "Сота Україна" про банкрутство ТОВ "Біоенерджі-Вінниця". Ухвалою від 18.03.2026 року відкрито провадження у справі № 902/1691/25 про банкрутство ТОВ "Біоенерджі-Вінниця". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новика Є.М.. Призначено попереднє засідання у справі. 23.03.2026 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Біоенерджі-Вінниця" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. 22.04.2026 року до суду від представника Компанії "ЛЕ БЕЙСІС САЄНСЕЗ СА" ("LE BASIS SCIENCES SA") надійшла заява (сформована в системі "Електронний суд") б/н від 22.04.2026 року (вх. № 01-32/582/26) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 116 111 891,22 грн у справі № 902/1691/25. Ухвалою суду від 27.04.2026 року призначено вказану вище кредиторську заяву у цій справі до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2026 року о 10:00 год. 01.05.2026 року до суду від арбітражного керуючого Новика Є.М. надійшло повідомлення № 02-47/521 від 01.05.2026 року про результати розгляду вимог кредиторів, в якому, зокрема, зазначено про визнання заявлених Компанією "ЛЕ БЕЙСІС САЄНСЕЗ СА" ("LE BASIS SCIENCES SA") вимог в повному обсязі. Ухвалою від 05.05.2026 року задоволено клопотання представника Компанії "ЛЕ БЕЙСІС САЄНСЕЗ СА" адвоката Дяченко О.В. б/н від 30.04.2026 року про участь в судових засіданнях у справі №902/1691/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника Компанії "ЛЕ БЕЙСІС САЄНСЕЗ СА" адвоката Дяченко О.В. у судовому засіданні, яке призначено на 12.08.2026 року о 10:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1691/25, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Ухвалою від 12.06.2026 року задоволено заяву арбітражного керуючого Новика Є.М. б/н від 10.06.2026 року про участь в судових засіданнях у справі № 902/1691/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Новика Є.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1691/25, яке призначено на 23.06.2026 року о 14:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий та представник заявника. Інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались. В ході розгляду справи представник заявника надала пояснення щодо обставин, наведених у кредиторській заяві, підтримала її вимоги та просила задоводити. Арбітражний керуючий заявлені кредиторські вимоги визнав у повному обсязі. Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши подану кредиторську заяву та дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Так, за змістом заяви та наявних матеріалів справи вбачається, що грошові вимоги Кредитора до Боржника виникли на підставі укладених між сторонами договорів поставки, за якими Боржник отримав попередню оплату, однак належним чином свої зобов`язання щодо поставки товару не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед Кредитором. Так, між Компанією "ЛЕ БЕЙСІС САЄНСЕЗ СА" ("LE BASIS SCIENCES SA") та ТОВ "Біоенерджі-Вінниця" було укладено контракт № 09122022 від 09.12.2022. Відповідно до умов Контракту № 09122022 від 09.12.2022 (далі - Контракт-1), Продавець зобов`язався передати у власність Покупця товар, а Покупець - прийняти та оплатити його. Згідно з початковою редакцією розділу 3 та пункту 4.2 Контракту-1, предметом поставки була пшениця 3-го класу українського походження врожаю 2022 року в орієнтовній загальній кількості 10 000,00 метричних тонн. Відповідно до пункту 4.4 Контракту-1, під час перевалки товару допускається природний убуток у розмірі не більше 0,2% від остаточної ваги товару. Списання такого природного убутку здійснюється за рахунок Покупця шляхом відповідного зменшення кількості товару, при цьому у вантажних митних деклараціях зазначається кількість товару вже з урахуванням такого зменшення Пунктом 5.2 Контракту-1 визначено строк поставки товару з 09.12.2022 по 26.01.2023. Згідно з пунктом 6.1 Контракту-1, ціна товару визначається у відповідних Специфікаціях до Контракту-1, які є невід`ємною його частиною та підставою для виставлення інвойсів і оформлення митних документів. Відповідно до пункту 7.2 Контракту-1, розрахунки між Сторонами здійснюються на умовах 100% попередньої оплати протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати виставлення Продавцем комерційного інвойсу. У процесі виконання Контракту-1 Сторони уклали ряд додаткових угод, якими змінювали та доповнювали його умови, зокрема: Додатковою угодою № 1 від 09.12.2022 розширено асортимент товару (включено пшеницю 2-го та 4-го класів) та погоджено базис поставки DAP (ДП "Одеський морський торговельний порт"); Додатковою угодою № 2 від 25.01.2023 продовжено строк поставки до 05.02.2023; Додатковою угодою № 3 від 01.03.2023 доповнено асортимент кукурудзою врожаю 2022 року; Додатковою угодою № 4 від 18.09.2023 сторони визначили порядок розподілу грошових коштів у сумі 1 039 954,24 доларів США, що надійшли від Покупця 15.06.2023, та порядок їх зарахування в рахунок оплати за Специфікаціями № 2 та № 4. В межах виконання Контракту-1 сторонами було укладено відповідні Специфікації. Відповідно до Специфікації № 1 від 13 грудня 2022 року до Контракту-1, Продавець зобов`язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити 10 000 метричних тонн пшениці (±10%) у період з 09.12.2022 по 26.01.2023 включно. Ціна за 1 метричну тонну становила 232,43 доларів США. Загальна вартість товару за Специфікацією №1 становила 2 324 300,00 доларів США (±10%). 14 грудня 2022 року Продавцем було виставлено Комерційний інвойс № 36 на загальну суму 2 324 300,00 доларів США. Покупець належним чином виконав свої договірні зобов`язання та здійснив 100% попередню оплату вартості товару, що підтверджується платіжними інструкціями (SWIFT-повідомленнями) на загальну суму 2 324 300,00 доларів США, а саме: від 16.12.2022 на суму 324 300,00 доларів США; від 20.12.2022 на суму 1 000 000,00 доларів США; від 21.12.2022 на суму 999 800,00 доларів США. У зв`язку із темпами відвантаження, Додатковою угодою № 2 від 04.02.2023 до Специфікації № 1 строк поставки було продовжено до 31.03.2023 включно. У процесі виконання зобов`язань за Специфікацією № 1 Продавець здійснив часткову поставку товару, що підтверджується, зокрема, такими вантажними митними деклараціями: № 23UA500050000409U6 - на судно "LEO I" було відвантажено 3 313 595 кг товару загальною вартістю 770 178,89 дол. США; при цьому 6 636 кг було списано як природні втрати, що підтверджується довідкою експедитора ТОВ "ЗПК "Інзерноекспорт" вих. № 15/1 від 09.01.2023; № 23UA500050001334U0 - на судно "HPC UNITY" було відвантажено 3 942 215 кг товару загальною вартістю 916 289,03 дол. США; при цьому 7 905 кг було списано як природні втрати, що підтверджується довідкою експедитора ТОВ "ЗПК "Інзерноекспорт" вих. № 346 від 03.02.2023; № 23UA500050002259U1 - на судно "IDC DIAMOND" було відвантажено 1 923 490 кг товару загальною вартістю 447 076,78 дол. США; при цьому 3 850 кг було списано як природні втрати, що підтверджується довідкою експедитора ТОВ "ЗПК "Інзерноекспорт" вих. № 115 від 09.03.2023. Відповідно до п. 4.4 Контракту-1, природні втрати (усушка, утруска) відносяться на рахунок Покупця шляхом зменшення відповідної кількості Товару, при цьому у вантажних митних деклараціях зазначається кількість Товару, зменшена на обсяг таких втрат. З урахуванням наведеного, загальний обсяг товару, фактично відвантаженого за вантажними митними деклараціями, становить 9 179 300 кг на загальну суму 2 133 544,70 доларів США. Крім того, 18 391 кг товару було списано як природні втрати відповідно до умов Контракту, згідно з якими такі втрати відносяться на рахунок Покупця шляхом зменшення кількості товару. Сторони погодили припинення подальших поставок за Специфікацією № 1. При цьому частина попередньої оплати залишилася невикористаною. Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 24.01.2023 сторони домовилися зарахувати суму залишку у розмірі 186 144,47 доларів США в рахунок оплати за наступною Специфікацією. Специфікація № 2 Відповідно до Специфікації № 2 від 15 лютого 2023 року Контракту-1 Продавець зобов`язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити 5 000,00 метричних тонн пшениці за ціною 230,00 доларів США за 1 метричну тонну. Загальна орієнтовна вартість товару становила 1 150 000,00 доларів США, а строк поставки було визначено до 30 березня 2023 року включно. Оплата за Специфікацією № 2 здійснювалася за рахунок декількох джерел, а саме: 26 березня 2023 року між сторонами було підписано Додаткову угоду № 1 до Специфікації № 2, якою передбачено зарахування невикористаного залишку грошових коштів у розмірі 186 144,47 доларів США, що виник за Специфікацією № 1; 27 квітня 2023 року Покупцем було сплачено 114 068,00 доларів США згідно Рахунку-фактури № 2 від 24 квітня 2023 року; відповідно до Додаткової угоди № 4 від 18.09.2023 до Контракту-1, сторонами було погоджено зарахування 133 701,15 доларів США в якості оплати за Специфікацією № 2. Загальна сума оплат та зарахувань за Специфікацією № 2 становить 433 913,62 доларів США. На виконання своїх зобов`язань за Специфікацією № 2 Продавець здійснив поставку товару, що підтверджується такими вантажними митними деклараціями: № 23UA500050002264U0 - на судно "IDC DIAMOND" було відвантажено 1 029 235 кг товару загальною вартістю 236 724,05 доларів США; при цьому 2 065 кг було списано як природні втрати, що підтверджується довідкою експедитора ТОВ "ЗПК "Інзерноекспорт" вих. № 115/2 від 09.03.2023. № 23UA500050002674U4 - на судно "LILA MUNDRA" було відвантажено 853 385 кг товару загальною вартістю 196 278,55 доларів США, частина товару за цією партією також була списана як природні втрати. Таким чином, загальна вартість товару, фактично відвантаженого за вантажними митними деклараціями, становить 433 002,60 доларів США. Різниця між загальною сумою оплат та вартістю фактично відвантаженого товару становить 911,02 доларів США, що відповідає вартості товару, списаного як природні втрати під час перевалки відповідно до умов Контракту. З урахуванням того, що відповідно до пункту 4.4 Контракту-1 природні втрати відносяться на рахунок Покупця шляхом зменшення кількості товару, зазначені обставини свідчать про належне виконання Продавцем зобов`язань за Специфікацією № 2. Відтак, зобов`язання Сторін за Специфікацією № 2 є виконаними в повному обсязі, а заборгованість або недопоставка товару відсутні. Відповідно до Специфікації № 3 від 20 березня 2023 року до Контракту-1 сторони домовились про поставку 5 000,00 метричних тонн пшениці за ціною 205,00 доларів США за 1 метричну тонну на загальну суму 1 025 000,00 доларів США. 24 березня 2023 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Специфікації № 3, якою змінено базисні умови поставки з DAP на FOB Рені та FOB Ізмаїл (згідно з Інкотермс-2010), а також погоджено диференціацію ціни товару залежно від порту відвантаження, а саме: ціна товару в обсязі 3 032,510 метричних тонн становить 190 доларів США за 1 метричну тонну (±10%); ціна товару в обсязі 1 967,490 метричних тонн становить 205 доларів США за 1 метричну тонну (±10%). Продавцем було виставлено Рахунок-фактуру (Invoice) № 1 від 24 березня 2023 року на суму 1 025 000,00 доларів США. Покупець у повному обсязі виконав свої зобов`язання щодо 100% попередньої оплати товару, що підтверджується SWIFT-повідомленням від 31.03.2023 на суму 1 025 000,00 доларів США. Фактичне виконання зобов`язань Продавцем за Специфікацією № 3 здійснювалося шляхом відвантаження товару на морські судна, що підтверджується відповідними вантажними митними деклараціями, а також документами щодо списання природних втрат. Зокрема, у межах цієї Специфікації було поставлено: № 23UA500050003488U4 - на судно "MAGNUM POWER" було відвантажено 797 540 кг товару загальною вартістю 163 495,70 доларів США; при цьому 1 600 кг було списано як природні втрати, що підтверджується довідкою експедитора ТОВ "Озірки" вих. № 47/1 від 08.05.2023; № 23UA500050003818U1 - на судно "LUZON" було відвантажено 1 166 015 кг товару загальною вартістю 239 033,0750 доларів США; при цьому 2 335 кг було списано як природні втрати, що підтверджується довідкою експедитора ТОВ "Озірки" вих. № 60 від 07.06.2023; № 23UA500530013328U8 - на судно "M/V MN TALOS" було відвантажено 3 032 510 кг товару загальною вартістю 576 176,90 доларів США. Таким чином, загальна вартість фактично відвантаженого товару за Специфікацією № 3 становить 978 705,6750 доларів США, а з урахуванням товару, списаного як природні втрати відповідно до умов Контракту-1, - 979 512,35 доларів США. Оскільки Покупцем було сплачено 1 025 000,00 доларів США, а Продавцем поставлено товару на загальну суму 979 512,35 доларів США, різниця між сумою попередньої оплати та вартістю фактично поставленого товару за Специфікацією № 3 становить 45 487,65 доларів США. Відповідно до Специфікації № 4 від 29 травня 2023 року до Контракту-1 сторони погодили поставку пшениці (2-го, 3-го та 4-го класів) у загальній кількості 6 500,00 метричних тонн за ціною 185,00 доларів США за 1 метричну тонну. З урахуванням Додаткової угоди № 1 від 30.05.2023 загальна вартість партії становить 1 202 500,00 доларів США. На виконання умов щодо розрахунків Продавцем було виставлено Рахунок-фактуру (Invoice) № 38 від 29.05.2023 на суму 1 039 954,24 доларів США. Покупець виконав свої зобов`язання щодо оплати товару, що підтверджується SWIFT- повідомленням від 15.06.2023 на суму 1 040 000,00 доларів США. Фактичне виконання зобов`язань Продавцем за Специфікацією № 4 підтверджується, зокрема, вантажною митною декларацією № 23UA500530014698U5 від 10.10.2023, відповідно до якої судном "MV BMI EAGLE" було експортовано 4 771,560 метричних тонн пшениці на загальну суму 882 738,60 доларів США. Відповідно до Додаткової угоди № 4 від 18.09.2023 до Контракту-1, із грошових коштів у сумі 1 039 954,24 доларів США, що надійшли від Покупця, 133 701,15 доларів США було зараховано в рахунок оплати за Специфікацією № 2, а 906 253,09 доларів США - в рахунок передоплати за товар за Специфікацією № 4. З урахуванням того, що відповідно до Додаткової угоди № 4 від 18.09.2023 в рахунок оплати за Специфікацією № 4 було зараховано грошові кошти у розмірі 906 253,09 доларів США, що за погодженою ціною 185,00 доларів США за 1 метричну тонну відповідає 4 898,67 метричних тонн товару, та з огляду на фактичне відвантаження Продавцем 4 771,560 метричних тонн, обсяг недопоставленого, але оплаченого товару становить 127,11 метричних тонн (4 898,67 - 4 771,560), що еквівалентно 127 110 кг. Вартість зазначеного недопоставленого товару становить 23 514,49 доларів США, що підтверджує наявність заборгованості Продавця перед Покупцем у відповідному розмірі. Таким чином, за результатами виконання Контракту-1 встановлено, що Продавець отримав оплату, а також не здійснив поставку частини товару, оплаченого Покупцем, у зв`язку з чим загальний розмір заборгованості Продавця перед Покупцем становить 69 002,14 доларів США. Також, між Компанією "ЛЕ БЕЙСІС САЄНСЕЗ СА" ("LE BASIS SCIENCES SA") та ТОВ "Біоенерджі-Вінниця" було укладено Контракт № LBS161123 від 16.11.2023. 16 листопада 2023 року між Заявником як Покупцем та Боржником як Продавцем було укладено Контракт № LBS161123 (надалі - Контракт-2). Згідно з умовами вказаного Контракту-2, Продавець взяв на себе зобов`язання передати у власність, а Покупець - прийняти та оплатити товар. Відповідно до пунктів 1.1 та 2.1 вказаного Контракту-2, Боржник зобов`язався поставити сиру соняшникову олію наливом у флексі-танках у загальній кількості 5 000,00 (п`ять тисяч) метричних тонн з допустимим відхиленням ± 5%. Згідно з пунктами 3.1 та 3.2 Контракту-2, поставка мала здійснюватися на умовах FCA Україна (ПрАТ "Вінницький олійножировий комбінат" та/або ПрАТ "Чернівецький олійно-жировий комбінат" згідно з Інкотермс-2010) у період з 01 січня 2024 року до 30 квітня 2024 року включно. Пунктом 5.1 передбачено визначення Ціни товару - ціна кожної партії по Контракту-2 визначається Специфікаціями, які є невід`ємними частинами договору Порядок розрахунків, визначений у пункті 6.1, передбачав здійснення Покупцем 100% оплати вартості товару на банківський рахунок Продавця на підставі отриманих скан-копій комерційних інвойсів від Продавця. Також цим пунктом передбачено, що Покупець може здійснювати оплату Товару частинами. Додатковою угодою № 1 від 29 лютого 2024 року до Контракту-2 було зафіксовано кількість товару у сумі 5 250,00 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) метричних тонн з допустимим відхиленням у ± 5%. Додатковою угодою № 2 від 20 березня 2024 року до Контракту-2 змінено умови поставки на DAP (згідно з умовами Інкотермс-2010). Період поставки Товару змінено з 01.01.2024 до 30.06.2024. Виконання цього Контракту-2 здійснювалося окремими партіями, параметри яких визначалися відповідними специфікаціями. Відповідно до Специфікації № 1 від 16.11.2023 та Специфікації № 2 від 29.11.2023 до Контракту-2 сторони визначили поставку сирої соняшникової олії двома партіями по 1 000,00 метричних тонн кожна (± 5%) за ціною 732,06 євро за тонну (для Специфікації № 1) та 730,00 євро за тонну (для Специфікації № 2). 21 березня 2024 року сторони уклали Додаткові угоди № 1 до обох специфікацій, якими було уточнено терміни та умови відвантаження товару. Фактичне ж виконання зобов`язань Боржником відбувалося протягом травня-червня 2024 року та здійснювалося наступним чином: 28 травня 2024 року Боржником було виставлено Рахунок-фактуру № 28051 на суму 267 904,68 євро (за 365,960 метричних тонн олії за Специфікацією № 1). Вказаний обсяг було оформлено для експорту згідно з митною декларацією № 24UA500130018492U7; 28 травня 2024 року Боржник виставив об`єднаний Рахунок-фактуру № 28052 на загальну суму 1 141 341,13 євро. Вказаний рахунок включав поставку 638,220 метричних тонн олії за Специфікацією № 1 (на суму 467 215,33 євро) та 923,460 метричних тонн олії за Специфікацією № 2 (на суму 674 125,80 євро). Зазначена партія товару загальною вагою 1 561,680 метричних тонн була належним чином задекларована за митною декларацією № 24UA500130018491U8; 04 червня 2024 року було здійснено фінальне відвантаження у межах Специфікації № 2, що підтверджується Рахунком-фактурою № 04061 та митною декларацією № 24UA500130019107U3 на обсяг 48,760 метричних тонн олії на суму 35 594,80 євро. Таким чином, за результатами виконання Специфікацій № 1 та № 2, Боржником було фактично поставлено, а Заявником прийнято сиру соняшникову олію у загальній кількості 1 976,400 метричних тонн на загальну суму 1 444 840,61 євро. На виконання умов Контракту-2, Заявником було здійснено попередню оплату за Специфікаціями № 1 та № 2, що підтверджується трьома платіжними документами (SWIFT-повідомленнями) на загальну суму 1 462 000,00 євро, а саме: SWIFT-повідомлення від 22.11.2023 на суму 732 030,00 євро; SWIFT-повідомлення від 04.12.2023 на суму 300 000,00 євро; SWIFT-повідомлення від 06.12.2023 на суму 429 970,00 євро. Таким чином, за результатами виконання Специфікацій № 1 та № 2 Боржником було поставлено товар на загальну суму 1 444 840,61 євро, тоді як Заявником було здійснено попередню оплату у розмірі 1 462 000,00 євро. Загальний обсяг недопоставленого товару за Специфікаціями № 1 та № 2 становить 23,600 метричних тонн (23 600 кг), а різниця між сумою попередньої оплати та вартістю фактично поставленого товару становить 17 159,39 євро, що свідчить про наявність заборгованості Продавця перед Покупцем у зазначеному розмірі. Відповідно до Специфікації № 3 від 15 січня 2024 року до Контракту-2 сторони домовились про поставку 1 300,00 метричних тонн сирої соняшникової олії за ціною 685,43 євро за 1 метричну тонну на загальну суму 891 059,00 євро. На виконання умов щодо розрахунків Продавцем було виставлено Рахунок-фактуру (Invoice) № 06 від 15.01.2024 на повну суму специфікації. Покупець належним чином виконав свої зобов`язання щодо 100% попередньої оплати товару, що підтверджується SWIFT-повідомленнями на загальну суму 891 059,00 євро, а саме: від 18.01.2024 - 279 970,00 євро; від 19.01.2024 - 445 500,00 євро; від 23.01.2024 - 165 300,00 євро. За результатами виконання Специфікації № 3 до Контракту-2 встановлено, що Продавцем було фактично поставлено лише 182,400 метричних тонн (вантажна митна декларація № 24UA500130019109U1) товару із погодженого обсягу 1 300,00 метричних тонн. Відтак обсяг непоставленого товару становить 1 117,6 метричних тонн (1 117 600 кг). З урахуванням здійсненої Покупцем 100% попередньої оплати у розмірі 891 059,00 євро та вартості фактично поставленого товару у сумі 125 022,43 євро, вартість оплаченого, але не поставленого товару становить 766 036,57 євро, що свідчить про наявність заборгованості Продавця перед Покупцем у зазначеному розмірі. Відповідно до Специфікації № 4 від 06 лютого 2024 року до Контракту-2, Продавець зобов`язався поставити 1 300,00 метричних тонн сирої соняшникової олії за ціною 717,00 євро за 1 метричну тонну на загальну суму 932 100,00 євро. На виконання умов зазначеної Специфікації Продавцем було виставлено Рахунок- фактуру (Invoice) № 16 від 06.02.2024 на повну суму поставки. Покупець належним чином виконав свої зобов`язання щодо 100% попередньої оплати товару, що підтверджується SWIFT-повідомленням від 08.02.2024 на суму 932 100,00 євро. Разом з тим, у порушення умов Контракту-2 та Специфікації № 4 Продавець не здійснив поставку товару ні у погоджений строк (до 01 червня 2024 року), ні після його спливу. Таким чином, з урахуванням здійсненої Покупцем попередньої оплати та відсутності фактичної поставки товару в розмірі 1 300 метричних тонн сирої соняшникової олії, грошові вимоги до Боржника становлять 932 100,00 євро. Відповідно до Специфікації № 5 від 29 лютого 2024 року до Контракту-2, Продавець зобов`язався поставити 650,00 метричних тонн сирої соняшникової олії за ціною 712,00 євро за 1 метричну тонну на загальну суму 462 800,00 євро. На підставі зазначеної Специфікації Продавцем було виставлено Рахунок-фактуру (Invoice) № 20 від 01.03.2024 на повну суму поставки. Покупець належним чином виконав свої зобов`язання щодо попередньої оплати товару, що підтверджується SWIFT-повідомленням від 05.03.2024 на суму 462 800,00 євро. Разом з тим, у порушення умов Контракту-2 та Специфікації № 5 Продавець не здійснив поставку товару у встановлений строк та після його спливу. Таким чином, з урахуванням здійсненої Покупцем попередньої оплати та відсутності фактичної поставки товару в розмірі 650,00 метричних тонн сирої соняшникової олії, грошові вимоги до Боржника становлять 462 800,00 євро. Таким чином, за результатами виконання Контракту-2 Продавцем було здійснено поставку товару лише частково, тоді як Покупцем зобов`язання щодо попередньої оплати виконано в повному обсязі. Отже, загальна сума грошових вимог Кредитора за Контрактом-2 становить 2 178 095,96 євро (два мільйони сто сімдесят вісім тисяч дев`яносто п`ять євро 96 центів). Вказана сума є заборгованістю Продавця, що виникла внаслідок недопоставки товару, за який Кредитором було здійснено попередню оплату. Відтак, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором становить: Контракт-1: Специфікація 3 - 45 487,65 доларів США, Специфікація 4 - 23 514,49 доларів США. Разом: 69 002,14 доларів США. Контракт-2: Специфікація 1-2 - 17 159,39 євро, Специфікація 3 - 766 036,57 євро, Специфікація 4 - 932 100,00 євро, Специфікація 5 - 462 800,00 євро. Разом: 2 178 095,96 євро. Станом на дату подання цієї заяви (22.04.2026) офіційний курс Національного банку України становить: 44,1160 грн за 1 долар США; 51,9113 грн за 1 євро. З урахуванням зазначеного, загальний розмір грошових вимог Кредитора до Боржника становить 116 111 891,22 грн (еквівалент 69 002,14 доларів США та 2 178 095,96 євро за офіційним курсом НБУ). Посилаючись на наведене, заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 116 111 891,22 грн, а також 6 656,00 грн. - витрати зі сплати судового збору. Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами. На момент розгляду справи, доказів щодо погашення боржником заборгованості перед кредитором до суду не надано. При цьому, у повідомленні арбітражного керуючого Новика Є.М. про результати розгляду кредиторських вимог, зазначено про визнання заявлених Компанії "ЛЕ БЕЙСІС САЄНСЕЗ СА" кредиторських вимог в повному обсязі. З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За приписами ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Як вказувалось вище, 23.03.2026 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Біоенерджі-Вінниця" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до матеріалів справи, заява Компанії "ЛЕ БЕЙСІС САЄНСЕЗ СА" ("LE BASIS SCIENCES SA") б/н від 22.04.2026 року (вх. № 01-32/582/26) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №902/1691/25 надійшла до суду 22.04.2026 року (сформована в системі "Електронний суд" - 22.04.2026 року), тобто в межах визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку на подання заяв з грошовими вимогами до боржника. Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно постанови Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2024 року у справі № 910/6555/21, визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку (відповідний висновок наведений Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 19.01.2021 у справі №916/4181/14). За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2024 року у cправі № 910/1246/21, заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги; проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18); - на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова від 23.04.2019 у справі №910/21939/15); - покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18, від 01.03.2023 у справі №902/221/22); - розглядаючи кредиторські вимоги, суд в силу норм статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (постанова від 21.10.2021 у справі № 913/479/18). - використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18). Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див.висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 29.03.2021 у справі № 913/479/18, постанова Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно ч. 1,2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Як вбачається з наявних матеріалів справи, ТОВ "Біоенерджі-Вінниця" отримавши від Компанії "ЛЕ БЕЙСІС САЄНСЕЗ СА" ("LE BASIS SCIENCES SA") передоплату згідно умов Контрактів № 09122022 від 09.12.2022 та № LBS161123 від 16.11.2023, не виконало у повному обсязі та у визначені строки свої зобов`язання за цими контрактами в частині поставки узгоджених обсягів товару, в зв`язку з чим у боржника виникла заборгованість перед кредитором - Компанією "ЛЕ БЕЙСІС САЄНСЕЗ СА" ("LE BASIS SCIENCES SA"), в загальному розмірі 116 111 891,22 грн (еквівалент 69 002,14 доларів США за Контрактом - 1 та 2 178 095,96 євро за Контрактом - 2 за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2026 року (день звернення до суду з кредиторською заявою). Також, судом встановлено, що станом момент розгляду поданої кредиторської заяви, доказів щодо спростування або ж погашення боржником заборгованості перед Компанією "ЛЕ БЕЙСІС САЄНСЕЗ СА" ("LE BASIS SCIENCES SA") в загальному розмірі 116 111 891,22 грн, не надано. Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про визнання заявлених вимог до боржника в загальному розмірі 116 111 891,22 грн грн. Згідно ч. 6 ст. 45 КУзПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви Компанії "ЛЕ БЕЙСІС САЄНСЕЗ СА" ("LE BASIS SCIENCES SA") про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1691/25, в повному обсязі, з мотивів наведених вище та визнання грошових вимог в розмірі 116 111 891,22 грн, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів згідно положень ст. 64 КУзПБ. Також, підлягають визнанню вимоги кредитора у розмірі 6 656,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника. Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 45, 64 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд - У Х В А Л И В : 1. Задоволити заяву Компанії "ЛЕ БЕЙСІС САЄНСЕЗ СА" ("LE BASIS SCIENCES SA") б/н від 22.04.2026 року (вх. № 01-32/582/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1691/25, повністю. 2. Визнати грошові вимоги Компанії "ЛЕ БЕЙСІС САЄНСЕЗ СА" ("LE BASIS SCIENCES SA") (ідентифікаційний номер: CHE-486.092.021; Авеню де Франс 90, 1004, Лозанна, Швейцарія (Avenue de France 90, 1004, Lausanne, Switzerland) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі-Вінниця" (вул. Заводська, 7, смт.Браїлів, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23130; код ЄДРПОУ 37489359) в розмірі 116 111 891,22 грн (четверта черга задоволення); а також 6 656,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/1691/25 (перша черга задоволення). 3. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Новику Є.М. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Біоенерджі-Вінниця" у справі № 902/1691/25. 4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Сота Україна" - [email protected], представнику ТОВ "Сота Україна" адвокату Галадію А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Новику Є.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Біоенерджі-Вінниця" - [email protected], представнику ТОВ "Біоенерджі-Вінниця" адвокату Москві Ю.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Компанії "ЛЕ БЕЙСІС САЄНСЕЗ СА" ("LE BASIS SCIENCES SA") - [email protected], представнику Компанії "ЛЕ БЕЙСІС САЄНСЕЗ СА" адвокату Дяченко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно ч. 6 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України. Суддя Тісецький С.С. Віддрук. прим.: 1 - до справи.