Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/213/26

Суд
Господарський суд Миколаївської області
Дата
14.08.2026
Суддя
Коваль С. М.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ================================================================ УХВАЛА про призначення справи 14 серпня 2026 року Справа № 915/213/26 м. Миколаїв. Господарський суд Миколаївської області, головуючий суддя Коваль C.М., без сторін розглянувши матеріали справи позову Фермерського господарства Валентина, 55514, вул. Перемоги, буд. 1, с. Велідарівка, Вознесенський район; до 1. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034; 2. Єланецької сільської ради, вул. Парковая, 15а, с. Єланець, Вознесенський район, Миколаївська область; про визнання права постійного користування земельною ділянкою.,- В С Т А Н О В И В: Фермерське господарство (ФГ) Валентина звернулося з позовом від 19.02.2026 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі ГУ Держгеокадастр) та Єланецької сільської ради з вимогою: 1.Визнати за фермерським господарством Валентина право постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 50,00 га, з кадастровим номером 4823082400:01:000:0416, розташованою на території Маложенівської сільської ради, на підставі державного акта про постійне користування землею від 07 квітня 1997 року Серія МК №690. Позов обґрунтовано з посиланням на те, що на підставі державного акту серії МК № 690 від 07.04.1997 року ОСОБА_1 отримала в постійне користування земельну ділянку, і створила та зареєструвала підприємство позивача фермерське господарство Валентина. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області відмовлено внести відповідні відомості про правонаступника, а Єланецька сільська рада не визнає право постійного землекористувача ФГ Валентина. Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором. За такими вимогами 28.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.06.2026 о 14 год. 10 хв. Ухвалою суду від 03.06.2026 підготовче засідання відкладено на 12.08.2026 о 12 год. 15 хв. Судове засідання, призначене на 12.08.2026 не відбулось (про що складено відповідну довідку) у зв`язку із тим, що у період визначеного судом для проведення даного засідання, у Миколаївській області тривала повітряна тривога. Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Ураховуючи викладене, та виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання. Керуючись статтями 120, 121, 182, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,- П О С Т А Н О В И В: 1. Розгляд справи призначити на 16 вересня 2026 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1. 2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті). Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua. Суддя С.М. Коваль.

Інші документи цієї справи5

Справа № 915/213/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/213/26 — Ухвала — Кишеня