Справа № 2-118/11

УХВАЛА 05 серпня 2026 року м. Кропивницький справа № 2-118/11 провадження № 22-ц/4809/1459/26 Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Березовської Ірини Анатоліївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 26 квітня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: АТ «Банк Фінанси та Кредит», ТОВ «ФК «Гефест», - в с т а н о в и в : Адвокат Березовська Ірина Анатоліївна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 26 квітня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: АТ «Банк Фінанси та Кредит», ТОВ «ФК «Гефест». Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції, для розгляду апеляційної скарги. 22 липня 2026 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції. Згідно наказів голови Кропивницького апеляційного суду ,суддя доповідач у період з 29.06.2026 по 04.08.2026 перебував у відпустці. Перевіривши матеріали апеляційної скарги встановлено, що форма і зміст скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Адвокат Березовська І.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 26 квітня 2026 року, яку і просить скасувати. З матеріалів справи вбачається, що Фортечним районним судом м. Кропивницького було постановлено ухвалу - 28 квітня 2026 року (том 2 а.с.210). Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Керуючись ст. 185 ЦПК України, - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу адвоката Березовської Ірини Анатоліївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 26 квітня 2026 року - залишити без руху. Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: 1)надати апеляційну скаргу в якій вказати правильну дату ухвалення оскаржуваного рішення суду (ухвали), разом із копіями апеляційної скарги для інших учасників справи. У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику. Суддя Кропивницького апеляційного суду О.Л.Дуковський