Справа № 2-73/11

Справа № 2-73/11 Провадження №6/944/114/26 УХВАЛА про прийняття заяви про заміну сторони виконачого провадження 17.08.2026 року м.Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про заміну сторони виконавчого провадження, в с т а н о в и в : ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №2-73/11, виданого Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВ-Пірс»№», Приватного підприємства «Бетон-Шлях-Буд» про стягнення заборгованості з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн». Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ст.442 ЦПК України заява підсудна Яворівському районному суду Львівської області. Одночасно представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» просить витребувати у Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо виконання виконавчого листа № 2-73/11, виданого Яворівським районним судом Львівської області, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/МБ-38 від 08 лютого 2007 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВІРС» та Приватного підприємства «БЕТОН-ШЛЯХ-БУД» щодо ОСОБА_2 . Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. З метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо виконання виконавчого листа № 2-73/11, виданого Яворівським районним судом Львівської області, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/МБ-38 від 08 лютого 2007 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВІРС» та Приватного підприємства «БЕТОН-ШЛЯХ-БУД» щодо боржника ОСОБА_2 . Керуючись ст.442 ЦПК України, суддя, п о с т а н о в и в: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 10:00 год. 23.09.2026. Витребувати у Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо виконання виконавчого листа № 2-73/11, виданого Яворівським районним судом Львівської області, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/МБ-38 від 08 лютого 2007 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВІРС» та Приватного підприємства «БЕТОН-ШЛЯХ-БУД» щодо боржника ОСОБА_2 . Роз`яснити, що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Копію ухвали надіслати у Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя І.М. Карпин