Справа № 442/5784/26

Справа № 442/5784/26 Провадження № 2/442/2425/2026 УХВАЛА про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 17 серпня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кооперативне садівниче товариство «Фіалка», про визнання права власності на спадкове майно,- в с т а н о в и л а: Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Із урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження. Відповідно до п.128 розділу VII Перехідні положення Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі, залежно від наявних у суді можливостей. Відповідно до п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній). Таким чином, приходжу висновку про доцільність розгляду справи у змішаній (паперовій та електронній) формі, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 27, 84, 136, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, - п о с т а н о в и л а: Прийняти до розгляду та відкрити провадження у змішаній формі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кооперативне садівниче товариство «Фіалка», про визнання права власності на спадкове майно. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 23 вересня 2026 року об 11:00 год у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив відповідно; третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання такого. Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити третій особі положення ст. 181 ЦПК України, що вона вправі подати пояснення щодо позову або відзиву на підтримку або заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що дасть можливість отримати відповіді на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті. Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що третя особа має право подати пояснення щодо позову до початку розгляду справи, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М.М. Грицай