Текст рішення
Справа № 727/8754/26
Провадження № 2/727/2962/26
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
18 серпня 2026 року
суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до HI-TECH DYNAMICS GROUP LIMITED PRIVATE LIMITED COMPANY про визнання договору позики недійсним,
в с т а н о в и в:
У червні 2026 року адвокат Зачепіло З.Я., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом до HI-TECH DYNAMICS GROUP LIMITED PRIVATE LIMITED COMPANY про визнання недійсним договору позики «CrypSEE 1st» № 3534010294-30962, укладеного між сторонами 29.09.2024 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Після виконання стороною позивача вимог ухвали від 23.06.2026 року, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Великобританії, яке направити Івано-Франківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України для передачі для виконання компетентній установі юстиції Великобританії. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.
17.08.2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівців надійшов лист Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення вищевказаного доручення для його належного оформлення у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року .
Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників страви або за ініціативою суду не пізніше не десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевказане, провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання.
У пункті «а» ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15 листопада 1965 року, до якої Україна приєдналася Законом від 19 жовтня 2000 року № 2052-ІІІ передбачено, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.
Отже, відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд може направити позовну заяву з додатками безпосередньо поштою особі, що перебуває в іншій країні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258 - 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до HI-TECH DYNAMICS GROUP LIMITED PRIVATE LIMITED COMPANY про визнання договору позики недійсним.
Призначити судове засідання на 05 жовтня 2026 року, о 12-00 год.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам.
Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Бойко