Справа № 911/684/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "17" серпня 2026 р. Справа№ 911/684/26 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Крижного О.М. суддів: Ходаківської І.П. Владимиренко С.В. за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2026 (повний текст складений 08.07.2026) у справі № 911/684/26 (суддя Подоляк Ю.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» про стягнення 957 697,79 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Київської області від 08.07.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» 759 759 (сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 91 коп. основного боргу, 2 781 (дві тисячі сімсот вісімдесят одну) грн. 99 коп. інфляційних втрат, 9 128 (дев`ять тисяч сто двадцять вісім) грн. 59 коп. 10% річних, 149 311 (сто сорок дев`ять тисяч триста одинадцять) грн. 99 коп. штрафу, 36 715 (тридцять шість тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 31 коп. пені, 14 365 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 47 коп. витрат по сплаті судового збору. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2026 у справі № 911/684/26 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.. Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2026 - залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 17 238,56 грн. 11.08.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» надійшла заява про усунення недоліків, разом з наданням доказів сплати судового збору. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду. Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2026. 2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.09.2026 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А" зал судових засідань №12). 3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. 4. Роз`яснити учасникам справи, що: - відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції; - відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 5. Витребувати матеріали справи №911/684/26 з Господарського суду Київської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.М. Крижний Судді І.П. Ходаківська С.В. Владимиренко