Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/448/25 (911/2396/26)

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
17.08.2026
Суддя
Гребенюк Т.Д.
Категорія
спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА про залишення без руху "17" серпня 2026 р. Справа № 911/448/25 (911/2396/26) Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервісв особі ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Наірі» про стягнення заборгованості у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс (далі боржник, банкрут). Ухвалою від 04.03.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/448/25 (911/2855/25) про банкрутство боржника. Постановою від 10.06.2025 ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (далі арбітражний керуючий, ліквідатор). Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено 10.06.2025. До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс в особі ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Наірі» про стягнення заборгованості. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Як передбачено ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2026 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328 гривні. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір). Відтак, звертаючись до суду з вимогою про стягнення 358 211,94 грн позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 4300,00 грн, однак жодних доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано не було. За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: Позовну заяву залишити без руху. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: - надати докази сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку та розмірі (4300,00 грн); Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення даної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Суддя Т.Д. Гребенюк

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/448/25 (911/2396/26) — Ухвала — Кишеня